中文寫作類比推理的考查要點_跨考網(wǎng)

　　不正確的運用類比推理，會犯不當類比的邏輯問題。這種錯誤表現(xiàn)在類比兩個相似的人、物或事情上，只是根據(jù)兩個事物的表面相似和事物的一些偶然屬性，牽強附會地進行類比。其邏輯是：由于他們在某些方面(甚至是很多方面)很相似，所以在別的方面也應該相似或相同。今天，跨考教育邏輯與中文寫作教研室邢丹丹老師就和大家具體說說類比推理的考查要點。

　　這類題目在文學類及培訓類書籍上比較常見，當然文學類作品中這樣的寫作方式?jīng)]有問題，因為文學作品講究天馬行空的想象力，但在嚴謹?shù)男侣?、評論、科類文章中，這類寫法就會得出不嚴謹?shù)慕Y論。

　　①“動物行為、自然現(xiàn)象”與“人類個人行為、組織行為”類比

　　【真題示例】

　　當今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預測幾個月后的技術趨勢都是浪費時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實驗告訴我們，在充滿不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機實驗的過程中尋求生路，不是對規(guī)則的遵循而是對規(guī)則的突破。在一個經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動比有序的衰亡好得多。(2003年試題第二段)

　　實驗涉及的是生物行為,而企業(yè)經(jīng)營涉及的是人的社會行為，有本質的區(qū)別和界限。上述論證把某個生物實驗的結果，一般化為企業(yè)應對不確定性的普遍性原則，犯了“機械類比”的錯誤。

　?、趦蓚€不具可比性的事物間做類比

　　例1：

　　北京某公司打算推出自己的筆記本電腦。由于筆記本電腦是較昂貴的產(chǎn)品，而且現(xiàn)在中關村市場上已經(jīng)有了許多知名的筆記本電腦品牌，這一不知名的小公司如何才能贏得顧客和市場呢?很顯然，它可以借鑒康柏公司在北京的做法。后者在推出自己的新產(chǎn)品時，都開展了短期的促銷活動：提供免費的上門服務，價格優(yōu)惠，或者贈送一些附加產(chǎn)品。

　　—個是準備進入全新市場的不知名小公司，一個是世界知名的老品牌，兩個公司的性質和情況大不一樣，完全不具可比性，所以根本無法證明某公司采用康柏公司在北京的做法就能夠獲得顧客和市場。題干的論證犯了類比不當?shù)腻e誤。

　?、鄄煌袠I(yè)、不同區(qū)域的類比

　　該類型主要是跨行業(yè)、跨領域、跨地區(qū)進行比較，因為不同行業(yè)、領域和不同地區(qū)之間的環(huán)境、人口、習慣都有很大的不同，因此簡單地類比會得出難以讓人信服的結果。

　　【真題示例】

　　中國公關協(xié)會最近的調查顯示：去年，中國公關市場營業(yè)額比前年增長25%，達到了25億元;而日本約為5億美元，人均公關費用是中國的十多倍。由此推算，在不遠的將來，平均每家公關公司就有3000萬元左右的營業(yè)收入。這意味著一大批本土公關公司將勝過外資公司，成為世界級的公關公司。(2004年1月考試真題)

　　文章來源：跨考教育