2014考研英語(yǔ)：閱讀理解B型題_跨考網(wǎng)

　　第一節(jié)選考題型之一?搭配題

　　一、大綱要求

　　搭配題一般為一篇500-600詞的文章，旨在考查考生把握文章結(jié)構(gòu)的能力。以及對(duì)諸如連貫性、一致性、邏輯聯(lián)系等語(yǔ)篇、語(yǔ)段整體特征的理解，即要求考生在理解全文的基礎(chǔ)上弄清文章的整體和微觀結(jié)構(gòu)。

　　二、解題步驟

　　①閱讀文章題目附近的句子。

　　②閱讀選擇項(xiàng)，尋找關(guān)鍵詞，如代詞、專(zhuān)有名詞、連接詞、數(shù)字等。

　　③回頭再去看原文，明確1-5位置所在。

　　(1)開(kāi)頭常是主題句，不行再看前和尾

　　(2)中間不忘主題句，前瞻后望找啟示

　　(3)末尾常是下結(jié)論，也可排比和例子

　?、苡么敕ㄍㄗx全文，檢查答案是否合理。

　　三、解題技巧

　?、倬徒鼘ふ倚畔⒕€索

　?、趯?duì)于選項(xiàng)中出現(xiàn)時(shí)間年代時(shí)，要特別注意與原文中年代的前后對(duì)應(yīng)關(guān)系。

　?、圻x項(xiàng)中出現(xiàn)代詞時(shí)，要注意指代成立的條件。

　　it可指代前面的單數(shù)名詞或整個(gè)句子;

　　they或them指代前面的復(fù)數(shù)名詞;

　　one指代前面的單數(shù)可數(shù)名詞;

　　that指代前面的不可數(shù)名詞或句子;

　　this指代前面的單數(shù)名詞或句子。

　?、苓^(guò)于絕對(duì)的選項(xiàng)，以及意思太泛或太窄的常是干擾項(xiàng)。

　　⑤注意無(wú)關(guān)主題的詞。

　　⑥選項(xiàng)對(duì)比原文時(shí)，與原文重復(fù)或同義改寫(xiě)的詞越多的往往是選項(xiàng)。

　?、邚恼w入手，不用按部就班?？砂聪纫缀箅y的順序做，同時(shí)注意上下文聯(lián)系。

　?、嘧⒁舛问拙?。

　?、岱旁诙挝驳木渥佑袝r(shí)也會(huì)有提示詞(段尾題的特點(diǎn))。如：

　　因果連詞：

　　therefore,?thus,?as?a?result,?for?this?reason,?hence

　　總結(jié)性連詞：

　　in?short,?to?sum?up,?to?conclude,?in?a?word

　　轉(zhuǎn)折性連詞：

　　but,?nevertheless

　　主旨句

　　排比句

　　例證句

　　四、解題方法

　　主旨解題法

　　同現(xiàn)關(guān)系

　　復(fù)現(xiàn)關(guān)系

　　邏輯關(guān)系以及數(shù)單詞個(gè)數(shù)解題法

　　Sample?One

　　Directions:

　　In?the?following?text,?some?sentences?have?been?removed.?For?questions?1-5,?choose?the?most?suitable?one?from?the?list?A-G?to?fit?into?each?of?the?numbered?blanks.?There?are?two?extra?choices,?which?do?not?fit?in?any?of?the?blanks.?Mark?your?answers?on?ANSWER?SHEET?1.?(10?points)

　　一

　　Seventyfive?years?ago?all?British?women?were?finally?given?what?all?British?men?had?been?granted?10?years?earlier?—?the?right?to?vote.?First?off?the?blocks?to?mark?the?occasion?has?been,oddly,?the?Sun?(that?same?organ,?ironically,?mostly‘celebrates’women’s?emancipation?with?a?naked?interest?in?their?bulging?breasts?and?shapely?bums).

　　That?no?one?else?has?yet?seemed?to?notice?the?fact?that?the?winning?side?in?the?equality?war?doesn’t?want?to?waste?precious?time?crowing.?1

　　Like?the?military.?A?report?last?week?slammed?the?Army?for?sexism,?complaining?that?women?are?called‘girls’?—quite?different,?the?authors?said,?from?referring?to?the?troops?as‘our?boys’.

　　2?Girls’,?by?contrast,?is?derogatory?and?demeaning.?This?was?only?to?be?expected,?the?authors?pointed?out,?from?an?institution?that?enjoys?‘partial’exemption?from?equal?opportunities?legislation—and?thus?can?exclude?its?‘girls’?from?some?direct?combat?positions.?How?chauvinist?can?you?get?

　　But?hold?on:?do?women?really?want?to?turn?Dad’s?Army?into?Mum’s?Army,?a?posse?of?latterday?Amazons?braving?the?front?line,?cheek?by?jowl?with?their?male?counterparts??We?don’t?want?to?stand?beside?the?boys?and?fire?rifles?into?the?whites?of?Iraqi?eyes.?Nor?are?we?gasping?for?a?chance?to?be?blasted?to?smithereens?by?a?cluster?bomb.?I?may?not?be?crazy?about?being?called?‘girl’,

　　3?Yet?this?kind?of?jobequality?—if?Jack?can?do?it,?Jill?sure?as?hell?can?do?it?better—has?long?been?cherished?by?social?planners,?feminist?or?not.?For?decades,?menonly?enclaves?gave?women?their?battle?cry:?let?me?in?there!?The?exclusion?zone?in?those?days?ranged?from?smart?clubs,?manual?work,?the?Church?of?England?and?the?armed?forces.

　　Now?it?has?shrunk?to?a?few?fields?in?clubland;?the?golfers’?paradise?—?the?Royal?and?Ancient?Club?of?St?Andrews;?the?Roman?Catholic?priesthood;?and?frontline?combat.

　　The?head?of?the?Stock?Exchange?is?a?woman;?female?plumbers?are?growing?in?numbers?(including?that?Oxford?graduate,?Nicola?Gillison,?who?made?headlines?recently?because?she?ditched?her?consultancy?job?for?a?mole?wrench),?and?one?in?12?of?the?Army?is?female.?As?for?women?lorry?drivers,?that?should?be?no?surprise.?Women?drivers?have?such?a?sterling?record?that?insurance?companies?now?offer?cheaper?premiums?in?return?for?the?promise?that?no?man?will?come?anywhere?near?the?four?wheels?of?their?car.

　　4?As?the?foreigner?chewed?his?dumplings?at?some?dire?Intourist?restaurant?in?the?Soviet?Union,?his?(or?her)?surprised?gaze?might?alight?upon?the?workers?outside?in?their?drab?overalls.?Who?were?those?stocky?muscular?figures?clambering?up?the?scaffolding?with?buckets?of?primrose?yellow?paint?to?freshen?up?the?crumbling?facades?of?the?surrounding?buildings??Women.?Who?was?heaving?the?garbage?containers?into?the?dilapidated?rubbish?truck??Women.?Who?was?shovelling?up?the?piles?of?dirt?and?grit?left?in?the?melted?snow?by?the?side?of?the?road??Women.

　　And?what?of?the?Israeli?army,?which?believes?women?as?well?as?men?should?face?enemy?fire??That?idea?has?proved?a?disaster?—?with?men?behaving?suicidally?to?protect?the?women,?casualties?mounting,?and?the?government?now?considering?legislation?to?keep?women?away?from?the?front.?It’s?been?a?dire?tale?in?the?American?military?too,?with?physical?strength?tests?rigged?to?accommodate?women?soldiers?who?with?the?best?will?in?the?world?cannot?throw?a?hand?grenade?to?a?safe?distance.

　　There’s?nothing?wrong?with?a?handful?of?supertough?modernday?GI?Janes?being?hooked?on?Jane’s?Guide?to?Extra?Lethal?Infantry?Weapons,?or?wasting?their?weekends?playing?war?games;?the?modern?military?needs?women?to?boost?its?flagging?recruits,?and?if?supply?now?matches?demands,?I?am?sure?we?can?all?rest?more?easily?in?the?shadow?of?the?Axis?of?Evil.

　　5

　　[A]Social?engineering?that?fixes?men?and?women?in?the?same?post,?at?all?costs,?makes?no?sense.

　　[B]Given?such?progress,?only?rabid?equalitarian?would?argue?that?they?cannot?rest?until?women?have?the?right?to?be?windbagged?by?some?old?geezer?reading?Horse?and?Hound?by?the?fire;?or?risk?death?or?a?war?wound?through?their?rightful?place?on?the?front?line.

　　[C]but?that?doesn’t?mean?I?want?to?be?mowed?down?with?the?‘boys’?in?the?killing?fields.

　　[D]They?want?to?get?on?with?dealing?the?most?humiliating?defeat?upon?the?remaining?enemy:?foes?such?as?those?employers?who?pay?women?less?than?comparable?men;?the?corporations?with?an?allmale?hierarchy?at?the?top;?and?of?course?the?men?who?tiresomely?persist?in?sexist?words?or?behaviour.

　　[E]‘Boys’,?it?seems,?is?a?good,?encouraging,?matey?kind?of?word.

　　[F]But?a?woman?does?not?need?to?be?in?the?firing?line?to?feel?as?good?as?a?man.?That?is?an?equality?too?far.

　　[G]The?army?is?slammed?for?sexism,?but?do?we?want?a?‘Mum’s?Army?

　　答案及解析

　　1.D。從文章開(kāi)頭，我們可以看到本文主要討論了現(xiàn)代性別歧視問(wèn)題，空白處前一句話表明，這場(chǎng)平等之戰(zhàn)的贏家并不想浪費(fèi)寶貴的時(shí)間去歡呼。這就暗示了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還未完結(jié)，順著這個(gè)邏輯思路，不難看到選項(xiàng)D是符合上下文的。

　　2.E。從下文“Girls，?by?contrast,?is?derogatory?and?demeaning.”?得知上文是與這句“by?contrast”?的。所以對(duì)應(yīng)來(lái)說(shuō)大致的意思就應(yīng)該為“既然‘姑娘們’這個(gè)稱(chēng)呼是貶義的，有辱人格的，那么‘小伙子們’就是鼓舞人心的，表示友好的稱(chēng)呼”，所以應(yīng)選E。

　　3.C。本段開(kāi)頭用一個(gè)否定表示作者并不認(rèn)為所謂的平等就是與那些“小伙子們”并肩戰(zhàn)斗，浴血戰(zhàn)場(chǎng)。而且在字里行間也一直貫穿著這個(gè)意思，所以最后一句也不會(huì)偏離這個(gè)語(yǔ)境，選項(xiàng)C用在這里銜接很自然。

　　4.A。此處空白是段首句，而上一段作者列舉了種種女性勇往直前的工作領(lǐng)域，其后又用諷刺的筆調(diào)描畫(huà)了蘇聯(lián)所謂男女平等的社會(huì)工作的滑稽可笑的情境，由此而見(jiàn)，作者并不贊成女性盲目地追求形式上的平等。而選項(xiàng)A意為“千方百計(jì)讓男女干同樣工作的社會(huì)工程毫無(wú)意義”，即起到了承前的作用，又開(kāi)啟了下文。

　　5.F。此處為本文結(jié)束語(yǔ)，前一段作者認(rèn)為女性作為兵源的補(bǔ)充是合情合理的。最后一段作為全篇總結(jié)，既要與上一段呼應(yīng)又要回扣題目“我不會(huì)為平等而送死。”抓住“戰(zhàn)爭(zhēng)”、“平等”兩個(gè)關(guān)鍵詞，我們不難鎖定選項(xiàng)F為正確答案。

　　中心思想

　　本文作者以輕松詼諧的筆調(diào)探討了什么是男女間真正的平等。作者抓住軍隊(duì)這個(gè)大環(huán)境，用一系列的假設(shè)和舉例闡述了自己的觀點(diǎn)，即女性應(yīng)該去追求兩性平等，但沒(méi)有必要處處要求平等，更沒(méi)有必要單純?yōu)榱似降榷降取Ｖ挥泻锨楹侠淼钠降炔拍茉炀秃椭C的社會(huì)和心靈。

　　譯文

　　七十五年前，所有英國(guó)婦女最終獲得了選舉權(quán)，而英國(guó)男性比她們?cè)缌耸辍Ａ钊朔Q(chēng)奇的是，力排眾阻而首先追蹤報(bào)道此事件的竟是《太陽(yáng)報(bào)》(頗具諷刺意味的是，《太陽(yáng)報(bào)》“慶賀”婦女們的解放;但不加掩飾地表達(dá)了他們對(duì)豐乳肥臀的莫大興趣)。

　　似乎未曾有人注意到，這場(chǎng)平等權(quán)之爭(zhēng)的贏家根本不愿浪費(fèi)寶貴的時(shí)間來(lái)歡呼喝彩;因?yàn)?，他們想與一些曾令他們蒙受敗績(jī)之辱的對(duì)手再戰(zhàn)，諸如那些給女性雇員支付低于其男性同事工資的雇主，那些高層管理人員均為男性的企業(yè)公司，當(dāng)然還有那些持男性至上論調(diào)或有此行為的男性“同胞”。

　　軍隊(duì)也一樣，一篇上周發(fā)表的報(bào)告抨擊軍方的性別歧視。報(bào)告指出，女性軍人被呼作“姑娘們”——報(bào)告撰寫(xiě)人言道，這大不同于人們對(duì)軍隊(duì)的稱(chēng)呼“男兒們”?！澳袃簜儭笔且粋€(gè)褒義的、鼓舞人心的且身份友好的字眼。相形之下，“姑娘們”卻是一個(gè)含貶義并意帶輕蔑的字眼。撰稿人指出，在一個(gè)有部分免稅并有公平機(jī)會(huì)立法的制度里，唯一可期待的是將“姑娘們”一詞從直接戰(zhàn)斗崗位上刪除。沙文主義也該到頭了。

　　等一下：女性是否真的想把男性化軍隊(duì)變成一支娘子軍呢?那些裝備著現(xiàn)代化武器的巾幗英雄們是否愿到前線廝殺?她們是否愿和男兵耳鬢廝磨?我們不想和男兵們一道與伊拉克人戰(zhàn)斗;也不想爭(zhēng)取被集束炸彈炸成碎片的機(jī)會(huì)。就我個(gè)人來(lái)講，我不會(huì)因別人叫我"姑娘"而惱怒;但是，這并非意味著我想與“男兒們”一起在戰(zhàn)場(chǎng)上浴血奮戰(zhàn)。

　　如果杰克能行，那么吉爾也行或許更好——這一公平原則長(zhǎng)期以來(lái)備受社會(huì)規(guī)劃者和女權(quán)主義者的推崇。數(shù)十年來(lái)，只準(zhǔn)男性涉足的領(lǐng)域授予女性以最響亮的戰(zhàn)斗口號(hào)——“我也要加入”。其中包括精英俱樂(lè)部、手工工藝、英國(guó)教會(huì)、軍隊(duì)。

　　現(xiàn)如今，只有為數(shù)不多的幾個(gè)領(lǐng)域里沒(méi)有女性的身影;如高爾夫愛(ài)好者的天堂——圣安德魯斯皇家古老高爾夫球俱樂(lè)部，羅馬天主教會(huì)的神職人員和戰(zhàn)爭(zhēng)最前線。

　　如今，證券交易所的主席由女性擔(dān)任;女性水管工也與日俱增(包括最近上了新聞?lì)^條的牛津大學(xué)畢業(yè)生尼克拉·基利森，她放棄了咨詢(xún)醫(yī)師的工作而甘愿做一名水管工);軍隊(duì)成員的十二分之一為女性。因此，女性卡車(chē)司機(jī)也就不足為奇了;女性司機(jī)的表現(xiàn)極佳以致保險(xiǎn)公司愿意降低保費(fèi)，但是，前提是其家庭成員中的男性不得駕車(chē)。

　　千方百計(jì)地讓男女干同樣工作的社會(huì)工程毫無(wú)意義。在蘇聯(lián)的外國(guó)人坐在陳設(shè)簡(jiǎn)陋的餐館里細(xì)嚼蘋(píng)果布丁時(shí)，他們驚異的目光會(huì)落在那些衣著簡(jiǎn)陋的工人身上。是誰(shuí)在粉刷那些已破敗不堪的建筑物?是女人。是誰(shuí)在裝卸那些垃圾車(chē)?是女人。又是誰(shuí)在清掃雪后的骯臟街道呢?還是女人。

　　以色列軍方認(rèn)為，女性應(yīng)同男性一起面對(duì)敵人的炮火。這一想法極其錯(cuò)誤，男兵常常為了保護(hù)女兵而做出幾近自殺的舉動(dòng);結(jié)果是傷亡人數(shù)急劇增加。現(xiàn)在，以色列政府正著手立法禁止女性參加火線戰(zhàn)斗。此種情況在美國(guó)軍隊(duì)里也司空見(jiàn)慣，體能測(cè)試成績(jī)最好的女兵也難將手榴彈擲出安全距離之外。

　　很多女性被《簡(jiǎn)氏高級(jí)陸軍武器裝備手冊(cè)》所吸引，這無(wú)可厚非;還有很多女性將整個(gè)周末都花在了玩戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)電子游戲上，這也無(wú)不妥之處。軍隊(duì)招募女性入伍是因?yàn)閼?yīng)征的男性供不應(yīng)求。倘若軍隊(duì)以女性替代男性的話，那么可以肯定的是，我們大家會(huì)更容易被邪惡軸心的陰影籠罩。

　　總之，女性無(wú)需在導(dǎo)火線戰(zhàn)場(chǎng)上像男性一樣去廝殺;這與是否平等無(wú)關(guān)。