2015考研英語閱讀真題：考研英語（一）第3篇

復(fù)習(xí)緊張，焦頭爛額？逆風(fēng)輕襲，來跨考秋季集訓(xùn)營，幫你尋方法，定方案！ 了解一下>>

　　英語閱讀是考研英語必考的一部分內(nèi)容也是分值占比較高的一部分知識點。2018考研同學(xué)復(fù)習(xí)的重點，距離18年考研時間僅剩兩個多月的時間，各科的復(fù)習(xí)都緊張進行著?？缈季W(wǎng)考研小編為大家整理了2015考研英語閱讀真題：考研英語（一）第3篇，希望同學(xué)們能夠?qū)τ⒄Z閱讀真題進行研究，對真題的出題方向、考察方式有進一步的掌握，爭取取得好成績。

　　The journal Science is adding an extra round of statistical checks to its peer-review process, editor-in-chief Marcia McNutt announced today.

　　The policy follows similar efforts from other journals, after widespread concern that basic mistakes in data analysis are contributing to the irreproducibility of many published research findings.

　　"Readers must have confidence in the conclusions published in our journal," writes McNutt in an editorial.

　　Working with the American Statistical Association, the journal has appointed seven experts to a statistics board of reviewing editors(SBoRE).

　　Manuscript will be flagged up for additional scrutiny by the journal's internal editors, or by its existing Board of Reviewing Editors or by outside peer reviewers.

　　The SBoRE panel will then find external statisticians to review these manuscripts.

　　Asked whether any particular papers had impelled the change, McNutt said:

　　"The creation of the 'statistics board' was motivated by concerns broadly with the application of statistics and data analysis in scientific research and is part of Science's overall drive to increase reproducibility in the research we publish."

　　Giovanni Parmigiani, a biostatistician at the Harvard School of Public Health, a member of the SBoRE group.

　　He says he expects the board to "play primarily an advisory role."

　　He agreed to join because he "found the foresight behind the establishment of the SBoRE to be novel, unique and likely to have a lasting impact.

　　This impact will not only be through the publications in Science itself, but hopefully through a larger group of publishing places that may want to model their approach after Science."

　　John Ioannidis, a physician who studies research methodology, says that the policy is "a most welcome step forward" and "long overdue."

　　"Most journals are weak in statistical review, and this damages the quality of what they publish.

　　I think that, for the majority of scientific papers nowadays, statistical review is more essential than expert review," he says.

　　But he noted that biomedical journals such as Annals of Internal Medicine, the Journal of the American Medical Association and The Lancet pay strong attention to statistical review.

　　Professional scientists are expected to know how to analyze data, but statistical errors are alarmingly common in published research, according to David Vaux, a cell biologist.

　　Researchers should improve their standards, he wrote in 2012, but journals should also take a tougher line, "engaging reviewers who are statistically literate and editors who can verify the process".

　　Vaux says that Science's idea to pass some papers to statisticians "has some merit,

　　but a weakness is that it relies on the board of reviewing editors to identify 'the papers that need scrutiny' in the first place".

　　總主編馬西婭·麥克娜特今天宣布：《科學(xué)》雜志在同行評閱之外又增加一輪數(shù)據(jù)審查。

　　數(shù)據(jù)分析中出現(xiàn)的基本錯誤致使許多出版的研究發(fā)現(xiàn)不可再生得到廣泛關(guān)注后，《科學(xué)》也隨即效仿了其他雜志的做法。

　　“一定要讓讀者對我們出版的研究結(jié)論有信心，”麥克娜特在一篇專欄中寫道。

　　該雜志與美國統(tǒng)計協(xié)會一道，任命七名專家成立了一個數(shù)據(jù)校對編輯委員會。

　　原稿將由雜志內(nèi)部編輯，或已經(jīng)成立的數(shù)據(jù)校對編輯委員會委員或外部同行校對員標(biāo)注以供進一步的審查。

　　屆時該委員會成員將物色外部統(tǒng)計專家來審查這些原稿。

　　在被問及是否已有特殊的論文促成了這樣的改變時，麥克娜特說:

　　“對科學(xué)研究領(lǐng)域的統(tǒng)計學(xué)應(yīng)用和數(shù)據(jù)分析的廣泛關(guān)注，促使了‘?dāng)?shù)據(jù)校對編輯委員會的成立’，該委員會成立也是全面提高我們出版的研究可再生性努力的一部分?！?/P>

　　喬瓦尼·帕爾米賈尼是哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的生物統(tǒng)計學(xué)家、該委員會的成員。

　　他說他期望該委員會“能扮演最基本的顧問角色”。

　　他同意加入是因為“他發(fā)現(xiàn)建立該委員會的眼光很新穎、獨特，還可能會有持久的影響力?！?/P>

　　它影響到的不僅是《科學(xué)》雜志本身，而且可能影響到更多想要在《科學(xué)》雜志之后成為行業(yè)模范的出版社。

　　約翰·伊奧尼迪斯，一名專攻研究方法論的物理學(xué)家，稱這一政策是“最受歡迎的進步”卻又“姍姍來遲?！?/P>

　　“數(shù)據(jù)審查是大多數(shù)雜志的薄弱環(huán)節(jié)，而這會損害出版物的質(zhì)量。

　　我認(rèn)為，對于當(dāng)今大多數(shù)的科學(xué)論文來說，數(shù)據(jù)審查比專家審查更為重要，”他說道。

　　他曾指出，生物醫(yī)學(xué)雜志如《內(nèi)科醫(yī)學(xué)年鑒》《美國醫(yī)學(xué)會雜志》和《柳葉刀》都非常注重數(shù)據(jù)審查。

　　細胞生物學(xué)家大衛(wèi)·沃克斯稱：“人們認(rèn)為職業(yè)科學(xué)家應(yīng)該懂得如何進行數(shù)據(jù)分析，但是已出版的研究中的數(shù)據(jù)錯誤卻極其普遍?！?/P>

　　他2012年在《自然》雜志中寫到，研究者應(yīng)提高他們的專業(yè)水準(zhǔn)，而雜志更要不甘示弱，“聘用通曉統(tǒng)計的校對員和能核實數(shù)據(jù)的編輯”。

　　沃克斯表示，《科學(xué)》雜志將論文交給統(tǒng)計學(xué)家審查的想法有其可取之處，

　　但它的不足是依賴委員會的審查編輯先識別出‘需要審查的論文’。

　　重點單詞

　　additional[?'di??nl]adj. 附加的，另外的

　　overdue['?uv?'dju:]adj. 過期的，未兌的，遲到的

　　overall[?uv?'r?:l]adj. 全部的，全體的，一切在內(nèi)的

　　widespread['waidspred]adj. 分布(或散布)廣的，普遍的

　　manuscript['m?njuskript]adj. 手抄的

　　n. 手稿，原稿聯(lián)想記憶

　　verify['verifai]vt. 查證，核實

　　methodology[.meθ?'d?l?d?i]n. 一套方法，方法學(xué)

　　internal[in't?:n?l]adj. 國內(nèi)的，內(nèi)在的，身體內(nèi)部的

　　association[?.s?usi'ei??n]n. 聯(lián)合，結(jié)合，交往，協(xié)會，社團，聯(lián)想

　　cell[sel]n. 細胞，電池，小組，小房間，單人牢房，(蜂房的)巢室

       小編說:時間從來都是很快的流逝，尤其是對于忙碌的人，今天的你如果感覺天黑來的很快，那么請慶幸你的忙碌，這樣的忙碌帶來不僅是成績的提升，還同時在提升你的個人能力，讓你在將來比其他人更快的步入財務(wù)相對自由的狀態(tài)，高學(xué)歷不僅是成績的印證，更是能力的代表！！改變，就從你加入秋季集訓(xùn)營開始！
2018考研大綱發(fā)布 新增考點名師解讀    秋季集訓(xùn) 提升成績 更提升個人能力

秋季提升需注意
重點關(guān)注	金九銀十 精準(zhǔn)擇校	讀懂院校招簡，復(fù)習(xí)不跑偏
	考研報名流程注意事項全解析	考研名師帶著走 視頻免費666
2018考研知識“秋季提升”大作戰(zhàn)	不得不知的考研大綱解讀	2018年考研報名注意事項問答專欄