2014考研英語(yǔ)閱讀真題：考研英語(yǔ)（一）第3篇

復(fù)習(xí)緊張，焦頭爛額？逆風(fēng)輕襲，來(lái)跨考秋季集訓(xùn)營(yíng)，幫你尋方法，定方案！ 了解一下>>

　　英語(yǔ)閱讀是考研英語(yǔ)必考的一部分內(nèi)容也是分值占比較高的一部分知識(shí)點(diǎn)。2018考研同學(xué)復(fù)習(xí)的重點(diǎn)，距離18年考研時(shí)間僅剩兩個(gè)多月的時(shí)間，各科的復(fù)習(xí)都緊張進(jìn)行著?？缈季W(wǎng)考研小編為大家整理了2014考研英語(yǔ)閱讀真題：考研英語(yǔ)（一）第3篇，希望同學(xué)們能夠?qū)τ⒄Z(yǔ)閱讀真題進(jìn)行研究，對(duì)真題的出題方向、考察方式有進(jìn)一步的掌握，爭(zhēng)取取得好成績(jī)。

　　The US$3-million Fundamental Physics Prize is indeedan interesting experiment,

　　美國(guó)三百萬(wàn)美元的基礎(chǔ)物理學(xué)獎(jiǎng)的確是一項(xiàng)令人覺(jué)得有趣的試驗(yàn)，

　　as Alexander Polyakov said when he accepted thisyear's award in March.

　　正如今年三月Alexander Polyakov領(lǐng)取本年度的基礎(chǔ)物理學(xué)獎(jiǎng)所說(shuō)。

　　And it is far from the only one of its type.

　　而且這種類型的獎(jiǎng)項(xiàng)可不止只有基礎(chǔ)物理學(xué)獎(jiǎng)。

　　As a News Feature article in Nature discusses, a stringof lucrative awards for researchers have joined the Nobel Prizes in recent years.

　　正如《自然》雜志的一篇新聞專題文章論述，近年來(lái)，一系列給研究者設(shè)立的利益豐厚的獎(jiǎng)項(xiàng)能與諾貝爾獎(jiǎng)相媲美。

　　Many, like the Fundamental Physics Prize, are funded from the telephone-number-sized bankaccounts of Internet entrepreneurs.

　　許多獎(jiǎng)項(xiàng)，比如基礎(chǔ)物理學(xué)獎(jiǎng)，其資金來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家們?nèi)珉娫捥?hào)碼長(zhǎng)度般的巨額銀行存款。

　　These benefactors have succeeded in their chosen fields, they say,

　　這些捐助者在他們各自的領(lǐng)域很成功，他們說(shuō)，

　　and they want to use their wealth to draw attention to those who have succeeded in science.

　　而且他們想用他們的財(cái)富讓人們注意到那些科學(xué)領(lǐng)域的有所成功的人。

　　What's not to like?

　　這項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)有什么不讓人喜歡的嗎?

　　Quite a lot, according to a handful of scientists quoted in the News Feature.

　　根據(jù)新聞專題文章中的幾位科學(xué)家的說(shuō)法，有太多讓人不喜歡的地方了。

　　You cannot buy class, as the old saying goes, and these upstart entrepreneurs cannot buy theirprizes the prestige of the Nobels.

　　俗話說(shuō)：有錢買不到等級(jí)。而且這些暴發(fā)的企業(yè)家們不能買到和諾貝爾獎(jiǎng)一樣的聲望。

　　The new awards are an exercise in self-promotion for those behind them, say scientists.

　　科學(xué)家說(shuō)這些新的獎(jiǎng)項(xiàng)是它們的幕后人進(jìn)行自我推銷的操練。

　　They could distort the achievement-based system of peer-review-led research.

　　他們可能會(huì)扭曲以同行評(píng)審為導(dǎo)向的基于學(xué)術(shù)成就的研究體系。

　　They could cement the status quo of peer-reviewed research.

　　他們可能會(huì)使同行評(píng)審研究的現(xiàn)狀凝固不前。

　　They do not fund peer-reviewed research. They perpetuate the myth of the lone genius.

　　它們不資助同行評(píng)審研究。它們會(huì)讓寂寞天才的神話不朽。

　　The goals of the prize-givers seem as scattered as the criticism.

　　獎(jiǎng)項(xiàng)提供者的目標(biāo)似乎如他們所受的批評(píng)一樣散亂。

　　Some want to shock, others to draw people into science, or to better reward those who have madetheir careers in research.

　　有些人是想要制造震驚，另一些人想要吸引人們關(guān)注科學(xué)，或者想更好地獎(jiǎng)勵(lì)那些以科研為己任的人。

　　As Nature has pointed out before, there are some legitimate concerns about how science prizes—both new and old—are distributed.

　　正如《自然》雜志此前指出的，人們關(guān)心科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)---無(wú)論新老---是怎樣分配的，這種擔(dān)心是合理的。

　　The Breakthrough Prize in Life Sciences, launched this year, takes an unrepresentative view ofwhat the life sciences include.

　　今年發(fā)起的生命科學(xué)突破獎(jiǎng)，對(duì)于生命科學(xué)所應(yīng)包含內(nèi)容采用了一個(gè)很不具代表性的觀點(diǎn)。

　　But the Nobel Foundation's limit of three recipients per prize,

　　但是，現(xiàn)代研究所具有的團(tuán)隊(duì)合作性質(zhì)，

　　each of whom must still be living, has long been outgrown by the collaborative nature of modernresearch

　　早已使得諾貝爾基金對(duì)于每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)?wù)卟坏贸^(guò)三人，且每位獲獎(jiǎng)?wù)弑仨氃谑赖南拗撇辉龠m用

　　as will be demonstrated by the inevitable row over who is ignored when it comes toacknowledging the discovery of the Higgs boson.

　　正如在對(duì)希格斯玻色子的發(fā)現(xiàn)者進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，忽略誰(shuí)都會(huì)不可避免產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　The Nobels were, of course, themselves set up by a very rich individual who had decided what hewanted to do with his own money.

　　當(dāng)然，諾貝爾獎(jiǎng)本身就是當(dāng)時(shí)一位有錢人設(shè)立的，在設(shè)立前他早就決定該如何處置他自己的錢。

　　Time, rather than intention, has given them legitimacy.

　　時(shí)間，而非獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立的意圖，賦予了諾貝爾獎(jiǎng)的合理性。

　　As much as some scientists may complain about the new awards, two things seem clear.

　　雖然一些科學(xué)家可能會(huì)對(duì)這些新獎(jiǎng)項(xiàng)有所抱怨，但有兩件事情似乎要清楚。

　　First, most researchers would accept such a prize if they were offered one.

　　首先，如果被授予這一獎(jiǎng)項(xiàng)，絕大多數(shù)研究者都會(huì)接受。

　　Second, it is surely a good thing that the money and attention come to science rather than goelsewhere.

　　第二，把金錢和注意力傾注到科學(xué)而不是其它的地方當(dāng)然是一件好事。

　　It is fair to criticize and question the mechanism —that is the culture of research, after all

　　對(duì)這一機(jī)制批評(píng)和質(zhì)疑都是合理的，畢竟，這就是研究的文化，

　　but it is the prize-givers' money to do with as they please.

　　但這些錢是獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立者出的，隨他們高興去花這些錢。

　　It is wise to take such gifts with gratitude and grace.

　　帶著感激和感恩接受這些禮物是明智的。

　　重點(diǎn)單詞

　　genius['d?i:nj?s]n. 天才，天賦

　　breakthrough['breik.θru:]n. 突破

　　complain[k?m'plein]vi. 抱怨，悲嘆，控訴

　　prestige[pres'ti:?]n. 威望，聲望

　　foundation[faun'dei??n]n. 基礎(chǔ)，根據(jù)，建立

　　n. 粉底霜，基

　　criticize['kritisaiz]vt. 批評(píng)，吹毛求疵，非難

　　vi. 批評(píng)

　　gratitude['gr?titju:d]n. 感恩之心

　　grace[greis]n. 優(yōu)美，優(yōu)雅，恩惠

　　vt. 使榮耀，使優(yōu)美

　　distort[dis't?:t]vt. 變形，扭曲，歪曲

　　vi. 歪曲

　　intention[in'ten??n]n. 意圖，意向，目的

       小編說(shuō):時(shí)間從來(lái)都是很快的流逝，尤其是對(duì)于忙碌的人，今天的你如果感覺(jué)天黑來(lái)的很快，那么請(qǐng)慶幸你的忙碌，這樣的忙碌帶來(lái)不僅是成績(jī)的提升，還同時(shí)在提升你的個(gè)人能力，讓你在將來(lái)比其他人更快的步入財(cái)務(wù)相對(duì)自由的狀態(tài)，高學(xué)歷不僅是成績(jī)的印證，更是能力的代表！！抓住最后改變機(jī)會(huì)，就從你加入沖刺密訓(xùn)營(yíng)開(kāi)始！
2018年考研報(bào)名流程     沖刺密訓(xùn) 把握最后50天 全面提分

沖刺階段提升需注意
重點(diǎn)關(guān)注	黃金十月 精準(zhǔn)擇校	讀懂院校招簡(jiǎn)，復(fù)習(xí)不跑偏
	考研報(bào)名流程注意事項(xiàng)全解析	考研名師帶著走 視頻免費(fèi)666
2018考研知識(shí)“沖刺提升”大作戰(zhàn)	不得不知的考研大綱解讀	2018年考研報(bào)名注意事項(xiàng)問(wèn)答專欄