倒裝句，你知道得太多了

復習緊張，焦頭爛額？逆風輕襲，來跨考秋季集訓營，幫你尋方法，定方案！ 了解一下>>

曾幾何時，一些故弄玄虛的人們把語言變成了數學，用于法捆綁一切，殊不知作為及其靈活的語言，如果不以研究語言為目的，對于語言的學習僅停留在使用上的話，語法學習不應該占語言學習的太多時間。

對于英語學習，有一個非常令人郁悶的現象——大家抱著語法書來“研究”。事實上，閱讀十篇文章比掌握十個語法更有效果。今天，我們就來梳理一個語法的雞肋——倒裝句。

倒裝，又分為部分倒裝和完全倒裝，聽起來似乎有那么么一點道理，但是我們看如下句子：

Here comes a bus. 即使我們根本不知道這是倒裝句，直接翻譯成“這兒來了一公交車”，中國人也是明白的。所以，不論是考試，還是應用，我們不需要分出來這是倒裝句。

誠然，有些句子如果不知道是倒裝句，那便有了麻煩，看不懂。經過梳理，這樣的句子只有兩個類型：

1. If引導的虛擬語氣的倒裝。

If + A + were / had / should + B，會倒裝成 were / had / should + A + B

這種倒裝句在考研閱讀中為了增加難度常常會把它放到后面，讓考生分布出來。

例如：And so it does — and all would be well were reason the only judge in the creationism/evolution debate.

如何區(qū)分呢?我們需要注意的是，按照正常拆分句子，見到動詞會畫出來：

And so it does — and all would be well were reason the only judge in the creationism/evolution debate.

破折號前面單獨設句子，我們可以不管它，而破折號后面有兩個動詞，這就是問題了，一定有一個是修飾成分。此時我們發(fā)現了這個詞是 were, 那么我們可以先假設這是一個省略了if 的倒裝句，然后還原他：

and all would be well if reason were r the only judge in the creationism/evolution debate.

這樣，句子就明顯沒問題了。

也就是說，只要見到兩個動詞后，如果u出現了were had should，我們就先假設它是倒裝，再去研究句子。

2. Only開頭的倒裝。

Only開頭的倒裝及其簡單，我們只需要記住一句被考生寫吐了的爛句子即可：

Only in this way can we have a bright future.