全国�q�半学子赞同取消公费研究生_跨考网

　　77.3%的�h担心(j��)奖学金评定能否公正、透明

　　民声

　　“以前不�q�区区几癑օ�的奖学金�Q�都因�ؓ(f��)觉得是不是有黑幕而争得头破血���，现在可是最�?万多元的‘巨��䏀�，我们的奖学金评定制度准备好了(ji��n)吗？�?/p>

　　在全�?6所设有研究生院的高校，2008�q�入学的研究生将不再有公贏V��自费的区别�Q��{而采取奖学金和助学金的方式资助优�U�研究生�?/p>

　　参与培养机制攚w��试点的高校，�?006�q�的3所�Q�到2007�q�的17所�Q�再�?008�q�扩大到全部设有研究生院的高校，�?999�q�开始每逢研�I�生招生报名时便“狼来了(ji��n)”的“全面收费”，正在���来���多的高校成为现实�?/p>

　　上周�Q�中国青�q�报�C�会(x��)调查中心(j��)和新���网教育频道���此联合实施的一��调查显�C�，多数青年对这一攚w���l�予�?ji��n)肯定�?2.8%的�h认�ؓ(f��)�Q�“每学年�Ҏ(gu��)��成�W评定奖学金”的做法�Q�比“根据研�I�生入学时的一�ơ考试���把公费生和自费生确定了(ji��n)”更公��^�?/p>

　　沛_��大学四年�U�学生王瑞听到这一消息的第一感觉是“兴奋”：(x��)“这下就没什么‘铁饭碗’、‘大锅饭’，不用担心(j��)考研时‘�(sh��)����p��成千古恨’了(ji��n)。”已�l�进入考研冲刺阶段的他�Q�曾听师兄说��P��有的学校对研�I�生的出�w�很看重�Q�“聚���的时候都是公费一桌，自费一桌”�?/p>

　　在北京某杂志�C��Q�~�辑的徐丽想赯���己当�q�公费读研的时光�Q�觉得“简直奢侈得无可救药”，“下�?ji��n)课���杀回宿舍看�?sh��)视�Q�我把近10�q�内���行的美剧、韩剧、日剧都看了(ji��n)个遍�Q�还把当�q�经典港片和�?sh��)�?ji��ng)都温�?f��n)�?ji��n)一遍。可是这3�q�在学习(f��n)上花费的�_�֊��Q�还?sh��)��如我上班后一个月的工作量大”�?/p>

　　而在和她同一个宿舍的同学�怸�业w��里，�ȝ��的三�q�里始终被沉重的�l�济负担压迫着�Q�“像是打�?ji��n)一场永无翻�w�可能的仗，再努力、再优秀又怎么��P��谁让你考研没考好�Q�成�?ji��n)‘�(sh��)����Z���{�’的自费生”。许丹丹所说的“低��Z���{�”指的是�Q�自费生不仅要缴�U�高额的学费�Q�而且�l�公费生发放研究生��|贴的时候，“你也只能远�q�地看着”�?/p>

　　“钱�q�是那些钱，发的方式不一��P��效果也大不一栗���”调查中�Q�有人留�a�。很多�h认�ؓ(f��)�Q�奖学金每年评定一�ơ，�q�种动态的评选方法有�?j��)进公��^竞争、奖勤罚懒的作用。调查中�Q?7.3%的�h认�ؓ(f��)�Q�改革后的培��d��度能更有效地调动研究生学�?f��n)、科研的�U�极性�?/p>

　　正因为此�Q�新制度得到�?ji��n)多��C�h的拥护。不�q�，分歧依然存在�?5.8%的公众赞同取消公费的同时�Q�也�?4.2%的�h�q�不支持�q�样做。对于一些问题，有�h仍心(j��)存疑虑�?/p>

　　��Z��最担心(j��)的是奖学金的分配问题�?7.3%的�h认�ؓ(f��)奖学金能否公正、透明值得忧虑�?/p>

　　研究生教育尤其是博士教育不是本科教育�Q�更不是高�(sh��)��或初中教�Ԍ��它的目标不是单纯要求学生考出好成�l�，而是需要培��d��生的学术研究能力。问题就在于�Q�是以“课业成�l�”、“学术成�l�”还是“论文发表数量”来作�ؓ(f��)评定标准�Q�如果是几个标准同时存在�Q�比例又该如何分配？

　　62.5%的�h担心(j��)�Q��ؓ(f��)得奖学金而发表的垃圾论文���会(x��)更多�?/p>

　　在标准是否公正之外，评定是否透明也�ؓ(f��)��Z��所担忧。本�ơ调查中�Q�有65.9%的调查参与者认为，现在的奖学金评定存在不公正的地方�Q�其�?1.8%的�h认�ؓ(f��)“不太公正”，24.1%的�h认�ؓ(f��)“很不公正”�?/p>

　　“以前不�q�区区几癑օ�的奖学金�Q�都因�ؓ(f��)觉得是不是有黑幕而争得头破血���，现在可是最�?万多元的‘巨��䏀�，我们的奖学金评定制度准备好了(ji��n)吗？”调查中�Q�有人留�a�说�?/p>

　　31.3%的�h担心(j��)�Q�评定方法不公开、透明的话�Q�对高额奖学金的争夺可能�?x��)破坏同学关�p�R�?/p>

　　“全面收费制度会(x��)不会(x��)对��富学生��生筛选作用？”有人担�?j��)。调查中�Q?2.3%的�h认�ؓ(f��)�Q�应该考虑对��困研�I�生的资助。不久前�Q�教育部新闻发言人王旭明也对媒体表示�Q�高校应当实行学费“反哺”制度，学费的一定比例必��ȝ��于对贫困研究生的资助�?/p>

　　本次调查中，75.5%的�h认�ؓ(f��)�Q�和收费制度攚w��相比�Q�更重要的是提高研究生质量�?/p>

　　而在10�?5日教育部例行发布�?x��)上�Q�王旭明也称�Q�研�I�生培养机制的改革不是简单的收费和不收费的问题，而是希望攚w��出“学生的创新能力、研�I�能力、学校的创新能力和研�I�能力”�?/p>

?中青在线