上�v交大���士甌���113所高校公开“三公”仅1所公开 _跨考网

　　上�v交大的在�ȝ���I�生雷闯�Q�今�q?月曾向全�?13所高校提出信息公开甌����Q�请各校公开2012�q�度“三公”消�Ҏ(gu��)��出具体金额。最�q�他向媒体证实，已经收到40所高校的回复，其中只有一家——成都大学——兑现承诺，向社会公布了2012�q�的“三公”经费决���及今年预算�?br>　　�q�样的结果，雷闯、媒体和公众其实都不意外�Q�也许有人猜���愿意公开信息的学校会多几所�Q�但肯定�Q�绝大多数学校会�l�雷闯一个��Y钉子���——我们对此心底有数�?br>　　雷闯的要求很���单，也合理合规�?008�q�政府信息公开条例开始实施，中央部门的三公消费规模逐步透明化；高等院校的信息公开则有教育部颁布的、自2010�q?�?日�v施行的《高�{�学校信息公开办法》规范。因此，雷闯的�D动�ƈ非堂吉诃徯���的行�����术，而是每个人都有的权利�Q�是公民对公共决�{�的正当监督�?br>　　�Ҏ(gu��)��府预决算的监督，是公��p��源配�|�是否公�q�_��理，最重要的保障。而这一监督的实�Q��v点就是信息公开。过去，�׃��行政权力���闭�q�作�Q�公众对很多堪称疯狂的“三公消费”雾里看花，无可奈何。而随着政府信息公开制度的徏立和落实�Q�这几年���实见到一些变化。这些变化虽然距公众期待�q�远�Q�但信息已基本透明�Q�是毋庸�|�疑的事实�?br>　　相较于规模庞大、内容复杂的政府“三公消费”，高校的“三公消费”�ؓ何也是公众关注的焦点�Q�这一斚w��与高校性质有关�Q�高校经�Ҏ(gu��)��源无非三�U�，政府拨款、市场筹措和学术��目�Q�三�U�皆是公��p��源，���费或腐败，都会严重破坏�C�会基本公��^正义�Q�是公众最深恶痛绝的腐败之一�?br>　　另一斚w���Q�高校特别是代表中国学术水��^和良心的著名高校�Q�在国�h心中仍是一方“净土”，没有�q�净的校园，何来�q�净的教�Ԍ��何来�q�净的�h才？又怎么会有�C�会更加�z�净的未来？因此�Q�与雷闯一��P��很多人都期待�Q�像“信息公开”这样重要的�Q�对�C�会��h��普遍意义和引领作用的攚w���Q�能够在高校��利展开�Q�进而媄响更�q�泛的社会土壤。否则，在这个将自由民主奉�ؓ圭臬的环境里都行不通，那么在其他行业或领域�Q�恐怕将更难推行�?br>　　如今�Q�雷闯向113所高校提出公开三公消费的申��P��而只�?0份回复、一安���校兑现诺�a�的现实，让我们看��C��息公开由法规条例到落地实现之间的距���R�?br>　　雷闯是大学生中较��h���ȝ��督意识的代表人物�Q�而他�l�各高校乃至教育�ȝ��部门带来的“压力”，其实正是制度�����中最需要的�Q�也是最不可忽视的，�׃��而上的草�Ҏ(gu��)��动力。这一监督的压力不仅有助于改变高校对信息公开的态度�Q�还在实践上有助于发现制度不够完善的问题。雷闯成为“新��M�h物”，说明公众对其发动的“压力测试”高度关注，希望高校不要回避舆论的要求，辜负公众的期待，在阳光徏设上拿出点真动作来。�?/p>