热评�Q�硕士和泥瓦工比的不该是收入高低_跨考网

　　�q�日有则报道��_��在苏州，泥瓦工日�?00元�v�Q�而硕士生月薪不到4000元，引�v了不���议论。有的以此�ؓ “怪现状”，直指高校盲目扩招�Q�造成研究生整体“含金量”下降。也有网民细�l�算账后指出�Q�惔瓦工收入�q�不高，工作脏、劳动强度大�Q�按日支薪说明�ƈ不是每天有活�qԌ��而且没有“五险一金”，没有隐性福利，实际性�h(hu��n)比未必优于月�?000元的���士生�?br>

　　应该��_���q�些议论都有道理。然而还有一点值得玩味——�ؓ什么单单与泥瓦工比?比不�q�就愤愤不��^�Q�就认�ؓ是一�U�“怪现状�?

　　����a�之，�q�种比较的一个隐含前提，是或多或���轻视体力劳动者的传统观念。虽然宣扬“行行出状元”已�l�多�q�_��但在一些�h的心目中�Q�机兛_��部、管理层、科研�h员等“劳心者”地位高、体面，而工人、农民、服务�h员等“劳力者”��L��低�h一�{��?

　　不过�Q�在一些发辑֛�家和地区�Q�确实有部分�q�轻人已�l�能�Ҏ(gu��)��自己的性格爱好�Q�选择适合自己的职业。工作不仅是谋生的手�D�，也成为完善自我、回报社会的方式。这�U�“自由”的基础�Q�是相对完善�?a target="_blank">�C�会保障制度和富���的�C�会财富�U�篏�?

　　随着我国�l�济�C�会不断发展�Q�尤其是各种�w�䆾的�h为区隔逐步取消�Q�个人发展的��Z��公��^充分实现、在择业中体现“自由意志”的一天终�I�会到来。那�Ӟ��如今的“怪现状”会成�ؓ一�q�新图景�Q�硕士能从容地选择做惔瓦工�Q��ؓ刷出一面��^整光滑的地坪而自�?泥瓦工能重新拿�v�U�笔��M���Q��ؓ写出一���高质量的论文而努力。硕士生与惔瓦工之间比的不是收入高低�Q�而是从劳动中获得的自我�h(hu��n)倹{�?

    2014考研报名现场���认信息汇�?/strong>