考研复试前禁止找导师 你怎么�?_跨考网

　　虽说复试前联�p�d��师的说法早已在高校中传开�Q�但很多考生�怿�自己的实力，也相信学校的公��^�?

　　���徏师范大学文字学专业研�I�生兰楠��_(d��)��研究生复试中的面试环节一般有好几位老师同时打分�Q�而且分好几组同时面试�Q�如果你只找��C��位老师�Q�他也不能决定你的分敎ͼ�况且�q�位老师极有可能被分�l�其他组的考生�?

　　厦门大学已经毕业的研�I�生卢维林也认�ؓ(f��)�Q�学校的复试是公�q�的�Q�厦大研�I�生导师需待到大一下学期才分配�Q�就���复试前导师要你�?ji��n)，你分数太低，学校照样刷�?ji��n)你�?

　　针对有些人关于“联�p�d��师有益无害”的说法�Q�考研失利的小陈不认同�Q�因为她���吃�q�这个亏�?

　　“我那时联系�q�好几位导师�Q�先是发短信打电(sh��)话，后来是拜讉K��礼�Q�结果物极必反，我被刷了(ji��n)。”小陈说�Q�听说这些老师互相交流后觉得她�?j��)机太重�?

　　观点

　　�~�Z��监督机制恐难执行

　　来自重点高校的多位老师承认�Q�考生在复试前�U�极联系导师的情冉|��遍存在，包括今年。他们表�C�，学生的“渗透”范围之�q�，有时让老师们都觉得惊讶。除�?ji��n)常规的电(sh��)话、邮件、微信、微博，有些考生甚至�q�会(x��)搬来导师的远房亲戚，让他们不堪其扰�?

　　有导师透露�Q�个别学生在和导师�؜熟之后，�?x��)开始询问复试内容，�q�样的做法其实很危险�Q�因������Ҏ(gu��)���l�导师留下不良印象，得不偿失。况且，“导师从来就不是凭着关系和钱财选择学生�Q�我们都希望自己招的学生是可造之材”�?

　　集美大学生物工程学院研究生导师蔡慧农教授��_(d��)��在一���高校，竞争�Ȁ烈，所以考生事先扑֯�师的现象相对常见。考生的这�U�心(j��)理也可以理解�Q�因为复试中的面试环节避免不�?ji��n)�h为因素，�q�就让考生有了(ji��n)遐想的空间�?

　　不过�Q�蔡慧农介绍�Q�一般情况下�Q�导师都不会(x��)���复试考题透露�l�考生�Q�而且面试所占比例不�?qi��ng)笔试环节。更重要的是�Q�如果面试环节没�q�，导师�q�可以一���否军_��掉考生。综合这些因素，�q�是希望考生���更多心(j��)思放在专�?j��)备考上�Q�其他的三思而后行�?

　　蔡慧农认为，复试前禁止导师、考官与考生单独接触的规定，其欲���保招生更加公��^、透明的出发点和愿望是好的�Q�但�~�Z��相应监督机制�Q�在具体操作中恐难以执行�?

　　比如考生和导师联�p�若只是��Z�����重�Q�他们见个面���不���违�?导师没有收礼也不曾漏题，又该如何定夺?再者，���q��有个别考生和导师之间因互动影响�?ji��n)复试成�l�，导师不可能去举报学生�Q�学生更不可能“自首”，�q�些都是需要考虑完善的问题�?

　　考生��x���Q?/strong>