自考出�w�的研究生就业遭遇第一学历之痛_跨考网

　　王鹏今年研究生毕业，联系��C��(ji��n)北京的一家三甲医院，很有希望�{�����Q�可用�h单位却以�W�一学历不是重点大学���他拒签�?ji��n)，而一个本�U�就��M��重点院校的研�I�生班同学则�q�运地获得了(ji��n)�q�个��Z��(x��)。自��q��努力和辛苦都付诸东流�Q�王鹏非帔R��闗���更让他困惑的是�Q�难道第一学历���会(x��)成�ؓ(f��)自己��׃��道�\上难以逾越的门槛吗�Q?/p>

　　李丽是通过自考本�U�以同等学历考取的研�I�生。在招聘?sh��)��(x��)上�Q�招聘单位跟她说不要�W�一学历是全日制非正规本�U�毕业的学生�Q�这使她非常困惑�Q�“我�ȝ���I�生不是白读�?ji��n)吗�Q��?/p>

　　同病相怜的两个人�ȝ����D����׃��失利的共同原因就在于他们的“第一学历”出�?ji��n)问题�?/p>

　　据笔者了(ji��n)解，用�h单位在招研究生时看重�W�一学历的现象在今年的就业市(j��ng)��Z��很常见，而直接原因是研究生数量的�Ȁ增��得用人单位提高�(sh��)��(ji��n)门槛。据�(zh��n)�，2006�q�_(d��)��全国卛_��毕业的研�I�生人数���超�q?6.9万�h�Q�还?sh��)��包括学制��?f��)两年制的研究生�?/p>

　　在这��L(f��ng)��形势下，用�h单位���其是研�I�生��׃��集中的高校等�U�研单位�Q�在录用研究生时往往�?x��)或明或暗地表示看重研究生的本科所学专业与所在院校�?/p>

　　对于�q�一现象�Q�江苏某大学��Z��处老师解释��_(d��)��(x��)“目前很多学生大学四�q�一直在读那几本考研参考书�Q�实际的学术能力和综合素质�ƈ没有得到提高�Q�尤其很多报考热门专业的跨专业研�I�生�~�Z��该专业的研究能力�Q�等于又��M��(ji��n)一个本�U�，所以我们在选老师的时候，非常��x(ch��ng)��研究生的�W�一学历�Q�如果第一学历是重炚w��校的话会(x��)优先考虑。�?/p>

　　而北����h才测评专家谢伟认为：(x��)“用人单位在招聘�Ӟ��往往采取的是‘劣汰’取向，而不是‘�(sh��)��胜’取向，�q�是他们��x(ch��ng)���W�一学历的原因之一。�?/p>

　　谢伟解释��_(d��)��(x��)“用人单位在招聘?sh��)��的时候，往往��x(ch��ng)��的是看求职者的�~�点和不���I��有了(ji��n)他们指定的缺陷就不予以考虑。第一学历的不���I��往往说明其在曄���的竞争中不是很成功，�q�也是求职者的一个缺陗����?/p>

　　某高校�h事处一位不愉K��露姓名的老师介绍��_(d��)��(x��)“到我们学校扑ַ�作的研究生太多了(ji��n)�Q�光复旦大学来的博士���排��C��(ji��n)20多号。在�q�样的情况下�Q�我们就希望能够有效地进行选择。在同等学历情况下，我们�?x��)选择本科为重炚w��校的学生�Q�因为我们认为重炚w��校教学质量过���。而且高考是全国�l�一的标准考试�Q�某�U�程度上��_(d��)��可能比研�I�生入学考试更加��h��含金量。�?/p>

　　不少用�h单位��x(ch��ng)��“第一学历”的现实�Q�直接媄(ji��ng)响到�?ji��n)那些决心(j��)通过考研来获得竞争优势的�w�在二流院校的同学或同等学历考生。“我对‘第一学历’歧视感受很深。”毕业于�׃��某地方师范类院校的郑舞祥��_(d��)��(x��)“我们本�U�的院校���是大家常说的‘考研基地’，那里的学生很多一上大一���把考研作�ؓ(f��)自己的目标。本来想通过考取名校研究生作为改变命�q�的一个途径�Q�但是现在看来，�q�条路�ƈ不好走。�?/p>

　　�Ҏ(gu��)���Q�有专家认�ؓ(f��)�Q�无论是以前的强调学历还是现在的�����“第一学历”，其本质还是对学历的崇拜，�q�都���在一定程度上影响�?ji��n)真正的人才的脱颖而出�?/p>

　　共青团中国�h才栋梁工�E�的�|�琳认�ؓ(f��)�Q�即使本�U�不是重炚w��校，但如果通过自��n努力获得研究生学历，说明其在学习(f��n)能力专业水��^斚w��与其他同学没有什么差别，不应区别对待。而且�C�会(x��)上很多成功�h士第一学历也不是很有优势，但最后都取得�?ji��n)巨大的成功�?/p>

　　评论�Q�不�怿�文凭比“惟文凭论”更可�?/p>

　　北京大学一位博士毕业生日前到吉林省一所高校求职�Q�刚接触旉���校对他很有兴���，但一查原始学历，发现�q�位博士毕业生在大学本科时读的不是名校，于是���其拒之门外。据�?ji��n)解�Q�博士和���士毕业生就业时要“追查”本�U�学历，在很多用人单位已是普遍现象。如果本�U�不是出自“名门”，那么无论你是���士�q�是博士�Q�连人带文凭一起都�?x��)打折扣�?/p>

　　只听说过以前家庭�?gu��)��n要“查三代”，没想到如今学历也要“查三代”。这事看��h��有些荒唐�Q�可是细�l�品呻I��它所折射出来的问题却不可���视�?/p>

　　�q�查博士���士的本�U�学历，其实是文凭崇拜（学历崇拜�Q�的一个“变�U�”。文凭崇拜包含两层意思，一是崇拜高文凭、歧视低文凭�Q�二是崇拜名校的文凭、歧视一般院校的文凭。北大这名博士求职时�Q��v初用人单位对他很有兴���，是因��Z��的文凭高�Q�且�?gu��)���北大�Q�这是文凭崇拜的表现�Q�后来将他拒之门外，是因��Z��的本�U�文凭不“硬”，�q�同��h��文凭崇拜的表现。就是说�Q�如今很多用人单位对文凭的崇拜已�l�到�?ji��n)这个地步�?x��)不仅���求职者的最�l�文凭作为录用与否的依据�Q�而且���其前几代的文凭也作为是否录用的依据。学历“查三代”，实际上是���文凭崇拜推向了(ji��n)一个新高度�?/p>

　　而这只是问题的一个方面。另一斚w��则是�Q�学历“查三代”其实又折射出用人单位对文凭�Q�学历）(j��)的不信�Q。从道理上讲�Q�不���这名博士本�U�读的是何种档次的院校，只要他通过努力考上北大的研�I�生�Q��ƈ完成�?ji��n)学业、通过�?ji��n)考核、拿��C��(ji��n)文凭�Q�那么他���应该是一名合格的北大博士。而用人单位仅仅因��Z��本科文凭不“硬”就拒绝录用他，看上��d��是对他的本科文凭不信任，其实更是对他的博士文凭不信�Q―――他们不�怿��q�名博士通过在北大的几年学习(f��n)�Q�就能将本科文凭的“缺陷”填�q�I��与其他名门学子��^起��^坐。换�a�之，他们不相信北大能���一个出�w�“低微”的本科生，培养成一个才学超���的合格的名门学子，他们不相信北大的研究生教育有�q�么“神”、水�q�x(ch��ng)���q�么高�?/p>

　　一斚w��崇拜文凭�Q�另一斚w��又不�怿�文凭�Q�其实正是一些用人单位矛监ֿ�(j��)理的表现。文凭信��d��机，实则教育信�Q危机�Q�对文凭的不信�Q其实是对高等教育的不信�Q�Q�既不相信一般高校的教育质量、�h才培��L���q�I��也对名校的教育质量和人才培养质量�~�Z�����_��的信�?j��)。在学历“查三代”这件小事的背后�Q�其实暗藏着教育信�Q危机�q�个大问题，而�h们之所以对教育产生信�Q危机�Q�根源还是在于教育本�w�，是近�q�来高等教育大面�U�滑坡导致了(ji��n)教育信�Q危机�Q�是“一只茶壶九(ji��)只杯子”、导师变成了(ji��n)“老板”、研�I�生论文抄袭�{�现象，让�h们不敢对高等教育寄予太多的信仅R�?/p>

　　�q�几�q�_(d��)����Z���Ҏ(gu��)��凭崇拜以�?qi��ng)“惟文凭论”口诛笔伐，现在看来�Q�文凭崇拜和“惟文凭论”还?sh��)��是最可怕的�Q�因�����臛_��说明��Z���Ҏ(gu��)��凭、对高等教育是信�ȝ��。而越来越多的用�h单位不相信文凭，�q�名校的博士文凭也不�怿��Q�对名校的教育质量、�h才培养质量也产生怀疑，�q�才更加可怕。但愿教育部门和高等院校�Q�包括那些“皇帝的奛_��不愁嫁”的名校�Q�都能从学历“查三代”这�U�现象中�Q�体�?x��)到一�U�危机感�?/p>

?深圳新闻�|?/p>