取消考研不如取消公共评���一分数�U�_跨考网

　　内容提要:北大校长许智宏先生在��d��“早晚要取消”现�?a href="http://www.smilerich.cn/" target="_blank">考研制度的同�Ӟ��曑֤��ơ表�C�Z��可能立即取消考试。同时他�q�表�C�，如果能够取消公共评���一分数�Uѝ��改由各高校制定�Q�对于考研制度来说���是一�ơ不���的�q�步�?/p>

　　�q�两天一则题?sh��)��《北大校长许智宏��d��取消研究生入学考试》的新闻�q�泛���传�Q�个别媒体干脆称之�ؓ(f��)“语出惊人”。“北大校长主张取消考研”确实让人震惊，不亚于当�q�恢复高考�?/p>

　　许智宏先生说研究生不是考出来的�Q�研�I�生教育是�ؓ(f��)�?ji��n)培�ȝ��研能力，“如果考试���来���专业化�Q�我们的高等教育��׃��(x��)���来���没有希望”。这�D�话源自许智�?2�?日在�q�西大学�q�行的演讌Ӏ�一���大学与人才培养》，但“取消考研”一说属于旧闅R�?0�?2日在中国研究生院院长联席�?005�q�年�?x��)上�?1月中旬在北京点击查看北京�?qi��ng)更多城市(j��ng)天气预报论坛上�Q�许智宏先后���q���I�生入学考试制度发表看法�Q�当时也曾见到类似新闅R��但是综合诸多新��d��以推断，部分记者所写以�?qi��ng)�h们所理解的意思与许智宏所说有一定偏差�?/p>

　　首先�Q�早晚要取消现行考研制度�Q�不�{�于现在取消�?/p>

　　许智宏先生在��d��“早晚要取消”现行考研制度的同�Ӟ��曑֤��ơ表�C�Z��可能立即取消考试。可是不���媒体在重点报道前一�U�观点的时候，对后一�U�观点几乎只字未提，以至产生误导。其�ơ，取消现行的考研制度�Q�不是取消考研。许智宏曑֜�联席�?x��)上表示�Q�从长远看，我国现行的类似高考一��L(f��ng)��考研制度应取消。可以看出，他主张取消的是“类似高考一��L(f��ng)��考研制度”。近几年�Q�由于就业压力以�?qi��ng)其他各�U�因素，考研已经逐渐成�ؓ(f��)高考的延��部分�Q�大学成为高四、高?sh��)��、高六、高?sh��)��。尤其是在一些师范类院校�Q�应试教育已�l�成为大学的��M��理念。在�q�种情况下，取消或改革现行的考研制度�l�非“故作惊�����”�?/p>

　　在北京论坛上�Q�许智宏先生表示传统的考试制度未必能挑(xi��)选到��h��创造性思想的优�U�学生�Q�应逐步�Ҏ(gu��)��研究生的招生制度�Q�减���笔试成�l�在录取中的比重。与其说他主张取消研�I�生入学考试�Q�不如说他主张改变笔试分数至上的现行研究生录取标准。现在的考研潜规则基本是�W�试定终�w�，面试所占比例极���，而科研能力等其他指数的作用更是接�q�于零。于是，我们�l�常听说某些学生高分通过�W�试�Q�但在面试时对专业知识惊人地无知�Q�最�l�却��利�ȝ���Q�与此同�Ӟ��一些颇受专业学者青睐的学生因笔试成�l�不理想反而被淘汰�?/p>

　　“不能不改”已�l�成为基本共识，“如何去改”却是一个疑问。许智宏先生��d��淡化�W�试比重、强化面试环节，但是如何建立一套有效的监督机制�Q�以免面试变成“面子考试”，�q�需�q�一步完善。考研一般由两门公共译֒�两门专业评���成，前者的最低分数线是全国统一制定�Q�后者的最低分数线由各高校制定。在我看来，如果能够取消公共评���一分数�Uѝ��改由各高校制定�Q�对于考研制度来说���是一�ơ不���的�q�步―――这既不至于像取消现行考研一样��生“地震”，又对“不拘�(sh��)��格选�h才”有所裨益�?/p>

?��C���?/p>