研究生改革需要破除两大痼疾_跨考网

　　2007�q?a target="_blank">北京大学���开始研�I�生培养机制试点攚w���Q�其中一��Ҏ(gu��)��参照国际通行的研�I�生奖学金设�|�办法，讄���学业奖学金和30多项专项奖学金，讄���助教岗位。同时进行试点的�q�有10余所高校�?/p>

　　�q�意味着从明�q��v首批试点高校录取全日制研�I�生���不�?x��)再有“公费和自费”的区别�?/p>

　　新办法就像给研究生上�?ji��n)“发条”，目的是完善研�I�生教育�q�程中的�Ȁ励机制。目前高校中有部分研�I�生“�؜文凭”，引�v�C�会(x��)舆论批评以及(qi��ng)对研�I�生培养质量的质疑。研�I�生培养机制的确需要一场变革�?/p>

　　研究生公费自费双轨制�q�行�?ji��n)不���年��_(d��)���q�种双轨制让不少自费生吃�?ji��n)苦头―――他们不但要承担一�q�一万多元的高额学费�Q�还要面对各式各��L(f��ng)��不公�q�_��遇，同时也不利于�Ȁ��q���I�生的学�?f��n)科研积极性。因为“一视同仁”后的一�p�d��配套制度安排���未���出水面�Q�这��Ҏ(gu��)��革还需要在政策推行的实践中���(g��)验真实效果�?/p>

　　不管怎样�Q�我们还是寄希望于新举措�Q�希望它能��高校成功消除双轨制下的弊玻读研公费自费双轨制有两大与生俱来的痼疾�Q�一是部分自费学生负担重�Q�二是无法确保公�q�뀂改革公费自费双轨制�Q�应当在配套措施的细节上�Q�着力体现公�q�뀁公正、公开的原则，��d��革除上述两大弊玻

　　首先�Q�奖学金和助学金的金额和覆盖面应该��够大�Q�但也要坚持宁缺毋滥的原则。北大等高校虽已许诺以奖学金和助学金减轻研究生的负担�Q�尽力解军_��部分贫寒学子的学费和生计问题。但取消公费自费区别之后�Q�原先公费生独��n的培�ȝ��费就应当公��^分摊到每个学子头上，真正降低研究生的整体学费水��^。要提供���_��的奖学金和助学金�Q�高校需要有�q�开财源的良方，同时严格奖、助学金发放制度和考查�E�序�Q�确保制度运行透明可信。在奖学金和助学金的���理发放中，�q�����Ȁ励强者和照顾��p��的矛盾、确保最大限度地实现公��^�Q�高校的教学���理工作应对新的挑战�Q�需要加�����斚w��的能力�?/p>

　　其次�Q�由公费自费双轨制到不分公费自费而采取奖、助学金制度�Q�应该消除双轨制�l�学子们带来的麻�?ch��)，否则攚w�����失��M��(ji��n)正当性和效用性。这需要一�p�d��具体的配套制度安排，主要包括奖、助学金发放制度的量化和�l�化�Q�评定和发放工作的透明化，奖励学业和科研成�l�突出的学生�Q�区分不同学�U�的具体需求等�?/p>

　　��C�D措一定要让读研变得更��L��、更公��^才行�Q�让研究生学�?f��n)和�U�研更具��d��性和创造性，�q�应该作为有关部门“不分公费自费”改革的最�l�目标�?/p>

　　相关链接�Q�十所高校试点研招不分公费自费消息得到证实

　　　　　　　 北京大学2007�q�招研究生将不分公费自费　　　　　　　 北京大学研究生培��L��制改革试�?/p>

?��C���?/p>