观点�Q�研�I�生招生攚w��是否�q�于仓促(j��)_跨考网

　　�?�?9日《中国青�q�报》报道，教育�?8日发布了(ji��n)《关于加强硕士研�I�生招生复试工作的指导意见》，扩大�?ji��n)研�I�生复试权重�Q�首�ơ明���复试成�l�要占��L���l�的30�Q�至50�Q��?/p>

　　一��x(ch��ng)��起千层浪�Q�针�Ҏ(gu��)��育部出台的这��制度各方反响不一�Q�笔者查看了(ji��n)�|�友的评论，赞成者有之，反对者有之，期待者有之，担忧者有之。硕士研�I�生招生的重大改革能否�v到它应有的作用，�q�尚待实�늚����(g��)验，�W�者无意妄加评判，只是有一个问题让人如鲠在喉不吐不快，此次研招攚w��是否�q�于仓促(j��)�Q?/p>

　　首先�Q�改革所选择的时��Z��合适�?/p>

　　据介�l�，目前�Q�约�?0万考生正在走进高等学校参加研究生复试，而恰恰在�q�个时候，�H�然来了(ji��n)一��这��L(f��ng)��攚w���Q�复试成�l�要占��L���l�的1�Q?甚至一半，�q�种政策�H�然调整�Q�必然会(x��)打�ؕ当事人的预期�Q�给当事人带来媄(ji��ng)响。许多原本对复试没有�l�予太多重视的学生，必将占据劣势�Q�对于他们而言�Q�这是十分不公��^的�?/p>

　　其次�Q�改革所应有的监督保障措施是否完善让人心(j��)存疑惑�?/p>

　　���管有教育部官员?sh��)��绍�?��w��套保障措施，如有学生受到不公�q�_��遇提出申诉，学校或招生单位要�l�织相关部门核实情况后组�l�复议，但研�I�生复试是一��复杂而浩大的工程�Q�在实际操作中难免会(x��)出现�q�样那样的问题。事实上�Q�这�U�担�?j��)也�q�不是多余的�Q�在研究生招生考试�W�试中都能屡屡发生教授透题、照��本校考生的事�Ӟ��更何况像复试�q�样主观性比较强的考试呢！

　　�W�者认为，出台一��Ҏ(gu��)��革措施一定要慎之又慎�Q�绝不能仅凭���数人意志，��x(ch��ng)��么改就怎么改，想什么时候改��׃��么时候改。改革方案出��C��前，要给公众充分的讨论空间。改革时�Q�要对事物有一个全面、整体、科学的考虑�Q�否则，攚w�����经不�v实践的检验�?/p>

?央视国际