�Q�L��州大学］讄���“��困生楼”引发争议_跨考网

�Q?a target="_blank">扬州大学�Q�设立“��困生楼”引发争�?/p>

　　�?a target="_blank" class="keylink">扬州大学讄���“��困生楼”引发的争议�a�犹在耻I��日前教育部一�U�公文，要求加强高校学生住宿���理�Q�不得按学生的经���状况安排住房，原则上有条�g的高校要实现学生按班�U�住�ѝ��这��g���l�这��Z��论画上了(ji��n)句号�?/p>

　　��Z��毫不怀疑教育部此项规定的良好初��P��(x��)遏制某些高校贫困生与富裕生在住宿中呈现出的�m渭分明的态势�Q�由此打破��富�`沟，体现教育公��^。笔者只是对规定实施的效果心(j��)存疑虑：(x��)大学生��富�؜居就能消除富裕生的��Q�w�和贫困生的自卑�Q�嘪��N��校和谐吗�Q?/p>

　　�׃��家庭�l�济情况的不同，高校学生中可明显分出三层人群�Q�一是富裕生�Q�二是��困生�Q�三是广大的中间层学生。富裕生们月生活费能达三四千元，对他们来��_(d��)��公寓��g��千元的租金可能都是小菜一���；而有的��困生月生�z�费可能�q�不���百元，每年拿出三四癑օ�住“��困生楼”可能都有些困难。这是造成贫富学生�?j��)理鸿沟的客观社会(x��)经���基����Q�显然不是一个“分居”或“�؜居”就能轻易化解的问题�?/p>

　　在同一个“象牙塔”内�Q�不同的居住条�g肯定�?x��)触动一些��困学生的���经�Q���之��生自卑感。但大家混居在一起就能消除这个问题吗�Q�试惻I��贫富学生按班�U�住宿在同一宿舍里，富有的学生有�?sh��)脑�Q�有手机�Q�而家境不好的学生什么也没有�Q�吃饭穿���都困难�Q�他们会(x��)作何感想�Q?/p>

　　事实上，要填�q����富学生的�?j��)理鸿沟�Q�最好的办法�q�是从思想深处解决问题。要让每个大学生――无论是贫困生还是富裕生�Q�都真正明白�Q���寒不是罪�q�，富裕也无��骄(ji��ng)傌Ӏ�大学生正处于�h生的���砺时期�Q�谁能在未来的社�?x��)中更有所作�ؓ(f��)�Q�谁能笑到最后，都是未知敎ͼ�关键在于自己是否�U�极上进�Q�是否�ؓ(f��)�?ji��n)�?j��)中的梦想努力打拼。明白了(ji��n)�q�个道理�Q���困生��׃��必守着“��寒”这个现实咀嚼痛苦，不必在意是否�w�居陋室�Q�富裕生也就没有倚仗父母��p��傲视贫寒同学的底气�?/p>

?法制晚报