盲目�q�求高学历之�D?���士��׃��反低于本�U�生_跨考网

　　最新数据显�C�，今年�Q�我国研�I�生计划招生规模�?84416人，其中���士�?17200人，博士�?7216人。而在2003�q�_��我国研究生招生��L���q�仅 �?6万多人，十年间翻了一番儿。那么，��Z��么这么多��Z��先恐后地��C��“读研�\�?而浩���荡荡的研究生大军，他们毕业后的前景又是怎样的呢?

　　最新调查结果显�C�，�q�些�q�来研究生就业�Ş势很不乐观，�?009�q�到2011�q�_�����士生就业率已经�q�箋三年低于本科生�?/p>

　　对于很多中国大学生来��_���ȝ��既是��Z��增加��׃���{�码�Q�也是一�U�“曲�U�就业”方式。但现实跟他们开了一个残��L��玩笑�Q�就业筹码增加了�Q�就业反而愈发困难了�Q�就业“曲�U�쀝越�l�越�q�。其实认真分析就会发玎ͼ��q�种现象虽然看上��L��些奇怪，但只要略加分析却又在情理之中�?/p>

　　从市场需求来看，用�h单位更多的需要是能胜��d���cȝ��译工作的应用型�h才，而我们的研究生培��L��式过分强调适合从事教学和研�I�工作的理论性�h才，供需之间存在一定矛盾�?/p>

　　一斚w���Q�有些学校办学条件不够，相关���理跟不上，���其是质量无法跟上研�I�生规模的膨胀�Q�有些导师甚至直接带几十甚至几百人的研究生，研究生的导师制�Ş同虚设。而大学的�U�研能力和研�I�生的质量是最相关的指标。只有高水��^的科研才能培��d��高水�q�的研究生�?/p>

　　�C�会需要一批应用性研�I�生的领跑性�h才。我们只教给一些课本，不是实战型的�Q�我们的大学老师很多也是�~�Z���q�种�ȝ��的。从�C�会的�h才需求结构来看，无论�l�济如何发展�Q�终�I�是�q�_��的工作岗位远多于高端的工作岗位，�C�会�Ҏ(gu��)��通�h才的需求量�q�大于对专业人才的需求量。于是我们看刎ͼ�不仅本科生就业率高于���士生，而且专科生的��׃��率高于本�U�生;同时�q�看刎ͼ�一�Ҏ(gu��)��大学毕业生就业难�Q�一边却是各地都面��着“民工荒”。研�I�生、本�U�生、专�U�生、农民工的就业难度依�ơ递减�Q�都是基于同一个道理：工作岗位���高端，所需��׃��人数���少�?/p>

　　研究生就业率�?于本�U�生�Q�虽然�ƈ不奇怪，但不�{�于说这�U�现象正常合理，它更像是一记警钟：一斚w���Q�现在的研究生培养规模太大了�Q�与其把宝贵的教育资源过多地投入到研�I�生 教育�Q�不如多投入到基���教育中去;另一斚w���Q�高校要有责��L���Q�要对学生负责，不能��Z��自己的排名盲目扩招，把那么多学生招进来又无力好好培养他们�Q�让他�?费三�q�青春时光却又找不到像样的工作，�q�是对学生不负责任，对社会不负责任，�Ҏ(gu��)��育不负责仅R�?/p>