学术论文作假惩罚条例不明朗引争议_跨考网

　　“申请学士、硕士、博士学位，所提交的学位论文，如果出现购买、他��Z��写，或者抄袭、剽�H�等作假情�Ş的，取消其学位申误���根{��已�l�获得学位的�Q�依法撤销其学位。�?/p>

　　本周�Q�教育部公布《关于对学位论文作假行�ؓ的暂行处理办法》，7�?6日至8�?6日期��_��面向�C�会公开征集意见。该《办法》规定，论文造假者，学位���取消，3�q�内不得再申请学位�?/p>

　　虽然被认为是论文造假者可能遭遇的最严厉的惩�|�制度，但教育部�?�?6日公布的《办法�?仍被一些知名打假�h士和教育问题观察者认为存在问题，比如条款太抽象，规定太笼�l�，一些惩处措施缺乏可操作性等�?/p>

　　从严从紧的处�|�办法，对于一些正在�ؓ戴上学位帽而打��D��熬、撰写论文的�q�轻学子�Q�必然具有一定的震慑与警戒作用，整个�C�会更应乐观其成。每�q�发表的学术论文与授出的学位数量惊�h地“繁荣”，但论文“注水”、“��沫”现象��o人痛心，不同范围内被揭发的论文作假、学术不端案例之多，令�h蒙羞�?/p>

　　但如何有效监���、打��d��术作假行为，是一个值得反思和探讨的问题。近些年�Q�从国务院学位办公室到教育部乃至中科院、国家自然基金评选等相关�pȝ���Q�针对学术腐败、论文成果作假等行�ؓ�Q�增加了不少�{�查�q���o、上�|�公�C�等把关�E�序�Q�也制定了各�U�惩��M��端行为的威慑措施。各高校学生学位论文的学术规范教育和审查�Q�也渐渐从严从紧�Q�类似教育部�q�样的学位论文处理办法，包括导师的“连坐”，在许多高校的校规章程里都有明���规定，监督和处理的执行机构大多已徏立。然而这些，��g��都没能彻底阻止“天下文章一大抄”的风气盛行�Q?“注水学位论文”仍在批量问世，严规高�?zh��n)�下的“大���轻�䏀�现象，���其堪忧�?/p>

　　复旦大学图书馆馆�ѝ��教育部�C�会�U�学委员会学风徏讑֧�员会副主任葛剑雄认�ؓ�Q�这个暂行处理办法没有对一些概忉|��如抄袭、剽�H�等作出界定�Q�肯定会在实际案例中引发争议。“应�׃�����部�?如教育部学位办、各省市教委)�Ҏ(gu��)��实际情况制定�l�则。�?/p>

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇也认�ؓ�Q�我们国家没有学术共同体�Q�评��h��准也不一�Q�对抄袭和剽�H�的定义各行其是。过�ȝ��学术不端或学术腐败问题难处理�Q�就是因为相兌���定原则性过强，可操作性差�Q�即使社会上共同认定的抄袭、剽�H�行为，当事��Z����M��作出“过度引用”等诡辩逃避责�Q�Q�从而导致对学术��p��的“零容忍”变成了“零作�ؓ”。“要让这个《办法》有可操作性，必须要出台实施细则，���一些概念作出界定，不能留下太大的自��p��量空间”�?/p>

　　《办法》中的一些具体条�ƾ也引发了争议。如�W�八条规定，“指导教师未���到学术道�d和学术规范教肌Ӏ�论文指导和审查把关�{�职责，其负责指导的学生学位论文�?在购买、他��Z��写或者抄袭、剽�H�等作假情�Ş的，学位授予单位视情节轻重，可暂停其招生、取消指导教师资��|���q�可�l�予处分直至解除聘�Q合同�{�处理”�?/p>

　　有�h认�ؓ�Q�学生出的问题不该由教师承担。另外则有�h�U�ͼ�学生论文中出现此�c�问题，即��教师完全没有直接责�Q�Q�至���也说明他不适宜指导学生�Q�所以暂停招生是合适的�Q��ƈ非不公��^�?/p>