��x��研究生收�Ҏ(gu��)���?研究生都应缴费上学吗�Q�_跨考网

��x��研究生收�Ҏ(gu��)���?研究生都应缴费上学吗�Q?/p>

　　一直只闻雷��C��见雨点的研究生收费近日有了真正意义上的动作。据报道�Q�教育部已批�?a target="_blank">北京大学�?a target="_blank">清华大学�?a target="_blank">复旦大学�?a target="_blank">上�v交通大�?/a>�?a target="_blank">同济大学�?a target="_blank">武汉大学、华中理工大学�?a target="_blank">西安交通大�?/a>�?a target="_blank">哈尔滨工业大�?/a>�{?所高校�q�行“国家研�I�生培养机制攚w��试点”。（8�?日《成都日报》）

　　研究生收�Ҏ(gu��)��当前高等教育里最受关注、争议也最大的事情�Q�支持者认为高�{�教育不是义务教�Ԍ��它的教育成本应该由政府、社会、家长和学生共同分担�Q�这“符合国际高�{�教育胦政体制改革的发展方向”；但普通民众对此则是反�Ҏ(gu��)��见较多，他们担心研究生收费会�l���困家庭带来更大的负担�Q�甚至会关闭家境较穷的学生读研究生的大门�Q�导致更大的教育不��^�{��?/p>

　　在社会广泛的怀疑和担忧面前�Q�教育部采取了一�U�较����}慎、折��L��做法�Q�即在部分大学开展试点工作，以观察研�I�生收费的优劣对比情况，分析其中可能存在的问题。对�q�种影响重大而又争议很多的问题，在政�{�推行前采取试点工作是很有必要的�Q�在试点�Ӟ��应避免先入�ؓ�ȝ��观念�Q�在试点学校的选择、在问题的评��C��都要客观、科学，以免出现试点和全局相差甚远的现象。因为只有全面了解在实践中可能会出现的问题，�q�观察这些问题是否可以解冻I��才能军_��最�l�是否要全面收费�?/p>

　　此次的九(ji��)所试点学校全都是全国重点大学，�q�种��h��选择��׃����h��代表性，试点的结果也难以直接作�ؓ研究生收�Ҏ(gu��)���{�制定的依据。因������Ҏ(gu��)��要在现实情景中通过���试获得真实的数据反馈，那么试点��h��的选择���必���d��有代表性，如果只是选择条�g较好或是较差的试�Ҏ(gu��)��本，那么试点的结果将会��生偏���R��这��L��试点�l�果如果真的作用于行政决�{�，那么极有可能出现误导的情��c��因��Z��一般大学相比，上述几所大学拥有更多的资源，在管理制度上也更规范和完善，在研�I�生收费后的自筹资金上，在奖学金的提供和���理上，都要比一般的大学更有优势。更何况�Q�在重点大学�ȝ���I�生的回报通常是高于一般大学的�Q�学生在考研的时候自然也���敢多承担些成本。同��L��政策�Q�在�q�九(ji��)所学校的效果和在一般普通大学的效果���会相差很大。所以，即��试点�l�果证明研究生收费不会带来教育的不公�q�I��不会��D��贫困学生上不起学�Q�但它能代表一所普通大学实施这个政�{�也会有同样效果吗？