学术垃圾也是一�U�公害_跨考网

　　有�h以“井��L(f��ng)��象”�Ş�Ҏ(gu��)��国学术论文近�q�来在国内外杂志上的大量发表。但是，伴随着�q�种�J�荣的，是一些��o人忧虑的现象�Q�那���是观点、素材雷同的低水�q�重复的“学术垃�䏀�大量��生。其数量之多�Q�在相当�E�度上挤占了富有创见的学术成果的发表�I�间�Q�也或多或少�ȝ��了有价值成果的传播通道�Q��ƈ�l�学术研�I�的真正�J�荣与学术风气徏设，带来了不和谐的问受���频�J�发生的学术造假事�g�Q�只是��Q出�v面的“冰�׃��角”。如此嚣张的“复制”加“粘贴”式的学术剽�H�造假时有发生�Q�且能频频顺利过养I��当事��Z��导师的责��d��焉���以推卸，但此�{�事件折���出的深层次的学术道��h��坡、学术规范��失，以及“学术垃�䏀�泛滥的现象�Q�更不容忽视。其对学术尊严和�U�研诚信的危宻I��值得深思。�?/p>

　　不要以�ؓ�Q�剽�H�他人的学术成果�Q�才是研�I�者不自爱、不自律的表现。不断发表��^庸、无创见的论文，把一�Ҏ(gu��)��谓新意或者在论文中反复显摆，用新题目炒冷饭，或者“无限放大”�ؓ一本书�Q�犹如商家促销搞搭卖，让读者自己去“披沙拣金”，同样是不严肃、不负责�ȝ��表现。“学术垃�䏀�也是一�U�公実뀂�?/p>

　　“学术垃�䏀�缘于自律缺乏、学术评价制度不合理 

　　“学术垃�䏀�大量��生，首先是因为有些研�I�者缺乏学术自律。由于所谓的成果发表�Q�往往与个人名利直接挂钩，也由于社会上的��Q�w�习(f��n)气��R入学界，一些研�I�者再也耐不住寂寞，不经�q�深入思考，动辄���“下�W�万�a�”。一个爱惜自己学术声誉的人，一个有自知之明的�h�Q�早晚会�����己学术研�I�中曾有�q�的�_�制滥造而后�(zh��n)�。法国作家巴��?d��ng)扎克功成名���后�Q�就不愿承认他早�q�用�W�名发表的一些草率之作。因��Z��知道�Q�那��L(f��ng)��东西是他的耻��i。�?/p>

　　“学术垃�䏀�大量��生，暴露出当今学术评价制度的不合理之处。很长一个时期以来，学校要排名、个�����考核�Q�发表论文论著的数量�Q�成了一��w��要的学术评�h(hu��n)指标。由于指标偏重数量，不少高校和科研单位把考评不仅变成了单�U�的论文发表数量�l�计�Q�甚臌���唐到搞“字数测定”。以量的多少而不是质的高低来衡量学术单位和个人的水��^�Q�助长了学术研究“垃圑֌�”。��o人担忧的是，�q�种不合理的评�h(hu��n)导向�Q�还影响��C��青年学子。�ؓ了提升学校的论文发表数量�Q�有许多高校规定�Q�研�I�生公开发表了论文才有资格申领毕业证书。但国内�q�无那么多杂志可以提供发表空��_���q�就促��许多杂志加印增刊�Q�明码标价出售版面，以容�U�x��大量的“垃�䏀�来污染学术环境�Q�而“有偿收垃圾”，增加了学子们的经���负担。�?/p>

　　改变现行考核体系�Q�倡导为探求真知、真理而研�I?/b>