士教育质量急剧恶化 未来׃实令h担忧_跨考网
最q,两组数据?a target="_blank">中国U学?/a>研究员徐耀又开始关注研I生׃问题Q一?012q_(d)全国研究生计划招生规模ؓ(f)584416人,其中士?17200人,博士?7216人,10q间研究生h数增长了一?二是?009qvQ研I生的就业率q箋3q不如本U生?/p>
q些g印证了徐耀此前的判断。一q前Q新生入学后Qn为研I生导师的徐耀Q在自己的博客上以两个真实的事例提醒学生Q通过考研来缓解就业是不大可能的事情本U毕业于同一所大学Q一名学生选择直接dҎ(gu)安铁公司,一q后月薪8000元,工作有声有色;另一名学生选择ȝQ毕业后再去应聘q家公司Q竟无功而返Q如今是月薪2000多元的“北漂”?/p>
上述两组数据被不媒体以《研I生学历贬|׃率连q不如本U生》ؓ(f)题加以报道后Q很快在C会(x)上激hL澜,有网友调侃:(x)只有人民币在升|其他的都在贬倹{随卻I诸如“研I生׃不如本科生,本科生就业不如专U生”、“研I生׃率降低,本科生望而却步,不敢报考”等相关报道和评论纷x来?/p>
q一源自权威部门的最新统计ƈ未引起太多争议,Z的质疑在于“结论数据”在不少专家看来Q“扩招”是“原因数据”,而“研I生׃率低于本U生”则是“结论数据”“硕士生的就业率q箋3q不?qing)本U生”?/p>
q些人士首先质疑的是两䆾数据的来源及(qing)其权威性。有x招的数据Q分别出自教育部、国家发改委5月联合下发的?012q全国研I生招生计划的通知》和?003q教育统计数据》,前者显C,2012q_(d)我国研究生计划招生规模达584416?后者显C,2003q_(d)研究生招生L?68925人,博士?8740人,士?20007人。两者相较得出,2012q的招生规模?003q增长了1.17倍?/p>
从最先发一消息的中央h民广播电(sh)台的报道来看Q其数据由教育部全国高等学校学生信息咨询与就业指g心编著的《全国高校毕业生׃状况》。经查阅发现Q《全国高校毕业生׃状况(2004?008)》包含的只有2004?008q之间的高校毕业生就业信息数据,q无2009q以后的数据Q故不可能得出“研I生׃?009q以后连l?q低于本U生”的l论;而《全国高校毕业生׃状况(2009?010)》一书中的数据则昄Q?009q的博士生、硕士生的就业率分别?9.9%?1.2%Q均高于本科生的79.6%。这与媒体所U?009?010q_(d)士生的׃?甚至不及(qing)本科生”的说法也不相符?/p>
在互联网上搜索发玎ͼ凡是提及(qing)“自2009qvQ研I生的就业率q箋3q不如本U生”的报道Q大多是泛泛而谈Q仅有少数提?qing)了具体的就业率?011q?月发布的《河北省高校毕业生就业情况调查报告》是其中一份:(x)2009q_(d)研究生、本U生、专U生?׃率分别ؓ(f)77.22%?6.72%?6.99%;2010q_(d)研究生、本U生、专U生的就业率分别?0.55%?9.49%?85.53%;2011q前三季度,分别?5.27%?3.29%?0.14%?/p>
Ҏ(gu)׃率时Q还有许多需要注意的l节。比如h们看到的多是初次׃率,xx业生毕业当年8月䆾的就业情c而在李长安看来,研究生就业相Ҏ(gu)U生需要更长的“蛰伏”期Q因此在初次׃率上q不占优ѝ另有分析表明,博士研究生的初次׃率相对较低,q也拖了整个研究生就业率的后ѝ?/p>
Ҏ(gu)?011q高校毕业生׃情况分析调查报告》来看,2011q高校毕业生׃落实率呈现出“两头高中间低”的特点Q本U生的落实率最低,?68.7%;博士生的落实率最高,?3.0%;其次是专U生Qؓ(f)76.7%;W三是硕士生Qؓ(f)75.3%。这份来?a target="_blank">北京大学教育学院的就业统计就与“研I生׃率不如本U生”的论断存在差异?/p>
但是Q这cdҎ(gu)据ƈ不以成为“硕士生的就业率不及(qing)本科生”在全国范围内成立的有力证明。此外,从已l公开的数据来看,一些其他有关研I生与本U生׃率的数据l计存在怺“打架”的情况
作ؓ(f)专门研究力_l济?/a>的学者,对外l济贸易大学副教授李长安对“硕士生的就业情况不如本U?生”的说法持怀疑态度。他告诉中国青年报记者,此前他看q一个有x育收益率的调查,x增加一q受教育q限收入增长的幅度。结果显C,本科生月薪大多分 布在2500?500元,q_?767??6.2%的硕士生的v薪集中在3500?500元,q_月薪?317元。研I生׃收入要远q高于本U生?/p>
而细看这份就业统计可以发玎ͼ研究生的׃情况未必不如本科生,甚至?x)远q好于本U生。以该校2011q的׃数据ZQ研I生L?487人,其中升学和出国h数分别ؓ(f)118人和187人,{人数?428人,占L?9.63%;反观本科生,L?044人,其中升学和出国h数分别是852人和760人, {人数则仅?149人,仅占L?7.74%。这意味着Q从传统意义上的׃指标即与W三Ҏ(gu)人签U的数量来看Q研I生的就业率可以辑ֈ 69.63%Q本U生仅有37.74%Q而超q?0%的本U生都要通过在国内或者国外读研深造来“完成”就业?/p>
管高校毕业生就业率“注水”早已不是新闻,C会(x)q不怿׃率的l计数字Q但“研I生׃率不如本U生”的消息q是被大肆传播,其背后暴露出研究生培ȝ问题值得深思?/p>
研究生的扩招Qƈ不是从研I生本n的教育规律出发考虑Q而是在一呛_q求办学规模、办学政l和现实利益Q我国的研I生教育30余年的时间就走完了美?00多年的\Q实C“赶超英”的目标。一个重要的佐证?/p>
国务院学位办的数据显C,中国大陆获准授予学士学历的大学有700多所Q美国有1000多所Q但我们拥有博士授权资格的高校超q?10所Q而美国只?53所。按照这U思\发展下去Q研I生教育质量下降、研I生׃前景不佳的情况还进一步恶化?/p>
2022考研初复试已l接q尾壎ͼ考研学子全面q入2023届备?/b>Q跨考ؓ(f)23考研的考生准备?0大课包全E准备、全q复?fn)备考计划、目标院校专业辅对{全真复试模拟练?fn)和全程针对性指|2023考研的小伙伴针也已经开始择校和复习(fn)了,跨考考研畅学5.0版本全新升Q无Z在校在家都可以更自如的完成你的考研复习(fn)Q?/a>暑假集训?/span>带来了院校专业初步选择Q明方向;考研备考全q规划,核心知识点入门;个性化制定备考方案,助你赢在赯U,早出发一点离成功更q一点!
考研院校专业选择和考研复习(fn)计划 | |||
2023备考学?/td> | 2023U上U下随时学习(fn) | 34所自划UK校考研复试分数U汇?/td> | |
2022考研复试最全信息整?/a> | 全国各招生院校考研复试分数U汇?/a> | ||
2023全日制封闭训l?/span> | 全国各招生院校考研调剂信息汇?/a> | ||
2023考研先知 | 考研考试U目有哪些? | 如何正确看待考研分数U? | |
不同院校相同专业如何选择更适合自己?/a> | 从就业说考研如何择专业? | ||
手把手教你如何选专业? | 高校研究生教育各学科门类排行?/a> |
相关推荐
跨考考研评
班型 | 定向班型 | 开班时?/td> | 高定?/td> | 标准?/td> | 评介绍 | 咨询 |
U季集训 | 冲刺?/td> | 9.10-12.20 | 168000 | 24800?/td> | 班面授+专业??+专业译֮向辅?协议加强评(高定?+专属规划{疑(高定?+_化答?复试资源(高定?+复试译(高定?+复试指导(高定?+复试班主?v1服务(高定?+复试面授密训(高定?+复试1v1(高定? | |
2023集训畅学 | 非定向(政英?数政qQ?/td> | 每月20?/td> | 22800?协议? | 13800?/td> | 先行阶在U课E?基础阶在U课E?强化阶在U课E?真题阶在U课E?冲刺阶在U课E?专业NҎ(gu)一对一评+班主dE督学服?全程规划体系+全程试体系+全程_化答?择校择专业能力定位体p?全年关键环节指导体系+初试加强?初试专属服务+复试全科标准班服?/td> |