2018考研專業(yè)課經(jīng)濟(jì)學(xué)原理復(fù)習(xí)-供給、需求和政府政策

　　考研備考復(fù)習(xí)是漫長而枯燥的，隨著社會的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研的熱度也有所增加。報(bào)考經(jīng)濟(jì)學(xué)的人數(shù)逐年增加，壓力也越來越大。下面跨考教育小編為廣大考生奉上考研經(jīng)濟(jì)學(xué)原理復(fù)習(xí)整理，希望幫助大家更好地掌握考研經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)知識，做好前期準(zhǔn)備，祝2018考研成功。

　　供給、需求和政府政策

　　第一節(jié) 價(jià)格控制

　　首先介紹兩個(gè)概念：價(jià)格上限和價(jià)格下限

　　舉個(gè)例子說明價(jià)格上限怎么的影響我們的市場的結(jié)果。

　　比如最高租金限制。也就是在一個(gè)城市里面房子的租金最高可以到什么程度。

　　當(dāng)供求的平衡價(jià)格低于價(jià)格上限的時(shí)候，我們說，價(jià)格上限對于我們的價(jià)格和銷售量是沒有影響的。

　　當(dāng)供求的平衡價(jià)格高于價(jià)格上限的時(shí)候，我們說，價(jià)格的上限對于我們的價(jià)格和銷售量會產(chǎn)生一定的影響。

　　比如房屋租賃市場吧。如果你規(guī)定了一個(gè)價(jià)格上限，那么，如果這個(gè)時(shí)候房子短缺的話，我們的房東的積極性就會受到打擊，他就會各種不同的分房機(jī)制來控制租房者，比如我現(xiàn)在所在的北航就是，我們住在大運(yùn)村，房子最近相對比較便宜，但是學(xué)校有一個(gè)租金的上限，因此，我們現(xiàn)在去找學(xué)校的房管中心的時(shí)候，他們的態(tài)度非常的不好，有了什么問題也不能解決。如果取消了租金的控制……(呵呵，如果學(xué)校的房子多了的話，那么我們就有的選擇了)。因?yàn)閺拈L期而言，房屋的租賃市場的需求和供給的彈性都很大，短期而言都很小的。所以，如果他沒有利潤，就不會去在長期階段去投資新建更多的房子，這樣，我們的需求就更加得不能滿足，因?yàn)楣┙o被限制在一個(gè)很小的范圍內(nèi)了。

　　所以從短期而言，我說，價(jià)格上限的控制影響不會是很明顯，但是從長期而言，我們說這些影響會慢慢的體現(xiàn)出來。

　　當(dāng)然，如果你定的價(jià)格上限非常的高，以至于平衡點(diǎn)很少達(dá)到的話，那么，這個(gè)價(jià)格上限就不會去影響我們的供給和需求的平衡。

　　一句話，價(jià)格上限可能會讓買者買不到它需要的東西。(李武says)(本來是為了買者的利益著想的)

　　舉個(gè)例子說明價(jià)格下限怎么的影響我們的市場的結(jié)果。

　　一句話，價(jià)格下限可能會讓賣者賣不出它需要的東西。(李武says)(本來是為了賣者的利益著想的)

　　看看勞務(wù)市場。(曼坤給的例子)

　　我們訂了一個(gè)最低工資，表示公司要使要雇人的話，最少要拿這個(gè)錢，如果我的這個(gè)最低工資太高的話，可能增加我們的勞務(wù)供應(yīng)，減少我們的勞務(wù)需求，這樣，勞務(wù)市場的供應(yīng)過剩，這樣子話~~~~失業(yè)率就要上升了。瓦賽，這個(gè)結(jié)論和我們想像當(dāng)中的不一樣啊。那么說，現(xiàn)在我們不應(yīng)該定最低工資了???

　　換個(gè)例子，如果說一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件都規(guī)定了價(jià)格下限，每個(gè)軟件都賣10000塊，這樣子，我們可都去生產(chǎn)軟件了。于是，供給曲線向右移動，在10000塊這個(gè)點(diǎn)上，會有更多的軟件生產(chǎn)出來，但是，需求并沒有增多，反倒是減少了。于是生產(chǎn)過剩……賣不出去了。

　　但是，如果說，我們這個(gè)市場的軟件本來就要賣15000，那么，我們說這個(gè)價(jià)格下限不會有任何的影響。

　　這么看來，價(jià)格控制往往傷害了他想要幫助的人。那么怎么辦，比如，我們政府可以給租房者提供補(bǔ)助，這樣就不會打擊房主的積極性了。比如，我們可以給低收入的勞動者減稅，而不是讓企業(yè)發(fā)更多錢。但是，曼坤說了，這樣也不是很完善。

　　第二節(jié) 稅收

　　這個(gè)東西，我到現(xiàn)在還是很混亂。

　　稅收歸宿問題：關(guān)于由誰來承擔(dān)稅收負(fù)擔(dān)的研究。

　　向買者征稅，會引起需求曲線下移。

　　向賣者征稅，會引起供應(yīng)曲線左移。

　　驚訝的結(jié)論：對買者征稅和對賣者征稅是相同的。在兩種情況下，稅收這個(gè)“楔子”都使供給和需求曲線相對移動，在新的均衡時(shí)，買者和賣者分?jǐn)偠愂肇?fù)擔(dān)。對買者和賣者征稅的唯一區(qū)別就是誰把錢交給政府。

　　稅收抑制了市場活動。對一種物品征稅時(shí)，該物品在新均衡時(shí)的銷售量減少了。

　　買者和賣者分?jǐn)偠愂肇?fù)擔(dān)。新均衡時(shí)，買者對該物品支付的更多，賣者得到的更少了。

　　彈性與稅收歸宿。供給富有彈性，需求缺乏彈性的時(shí)候，買者承擔(dān)更多的稅收。需求富有彈性，供給缺乏彈性的時(shí)候，賣者承擔(dān)更多的稅收。很容易理解，彈性衡量條件不利的時(shí)候，買者或賣者離開市場的意愿。征稅的時(shí)候，選擇小的一方(彈性小)不能輕而易舉的離開市場，所以，要承擔(dān)更多的稅收。稅收負(fù)擔(dān)傾向于落在缺乏彈性的一方。

　　所以我們看到的一個(gè)案例就是美國廢除了大多數(shù)的奢侈品稅。因?yàn)樯a(chǎn)奢侈品的工人的供應(yīng)曲線彈性低，所以他們更多地承擔(dān)了稅收而不是像比爾蓋茨這樣的人。

　　可以看到，在價(jià)格上限對于比他值大的平衡價(jià)格會產(chǎn)生影響。

　　在價(jià)格下限對于比他值小的平衡價(jià)格會產(chǎn)生影響。