21法碩考研民法學(xué)要點(diǎn)：意思表示不自由的行為

　　考研備考復(fù)習(xí)是漫長而枯燥的，考研法律碩士是當(dāng)今社會(huì)比較熱門的一門專業(yè)，報(bào)考法碩的人數(shù)逐年增加，壓力也越來越大。下面小編為廣大考生奉上2021法碩考研之民法學(xué)復(fù)習(xí)知識點(diǎn)整理，希望幫助大家更好地掌握法律碩士的基礎(chǔ)知識，做好前期準(zhǔn)備。

　　意思表示不自由的行為––即意思表示不真實(shí)

　　(1)受欺詐而為的民事行為

　　A.概念

　　欺詐，指當(dāng)事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況，使對方陷入錯(cuò)誤而為違背自己真實(shí)意思表示的行為。

　　B.構(gòu)成條件––《民通意見》第68條

　　a、有具體的欺詐行為，即將欺詐故意表示于外部。

　　(a)這要求欺詐人有意思表示能力，因此無意識或精神錯(cuò)亂中的行為人、無行為能力人所為的意思表示不屬欺詐。

　　(b)欺詐的具體表現(xiàn)為捏造虛假事實(shí)、隱匿真實(shí)事實(shí)、歪曲真實(shí)事實(shí)三種情形。

　　(c)沉默也可以構(gòu)成欺詐，前提是沉默者有告知義務(wù)。

　　b、欺詐人主觀心理狀態(tài)為故意。這種主觀上的故意涉及兩個(gè)方面：

　　(a)使相對人陷于錯(cuò)誤的故意

　　(b)使相對人基于錯(cuò)誤而意思表示的故意。

　　c、受欺詐方作出意思表示。

　　(a)雖然欺詐方有故意行為，并使得受欺詐方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，但是最后受欺詐方?jīng)]有作出意思表示，則欺詐當(dāng)然沒有成立。

　　(b)如果受欺詐方作出了意思表示，則欺詐人是否經(jīng)過欺詐獲得利益，或使受欺詐方受有損失，對欺詐的構(gòu)成不產(chǎn)生影響。

　　d、受欺詐方實(shí)施的民事行為與欺詐行為之間有因果關(guān)系。

　　(a)即相對人實(shí)施的民事行為是因?yàn)槠墼p造成的錯(cuò)誤造成。

　　(b)如果欺詐方有欺詐行為，但是相對人并沒有因此而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，則不構(gòu)成欺詐。

　　C.例外––《合同法》第54條

　　a、因欺詐而訂立的合同，不損害國家利益的，屬可變更、可撤銷合同

　　b、因欺詐而訂立的合同，損害國家利益的，屬于無效合同或無效民事行為

　　c、因欺詐而實(shí)施的單方民事行為，屬于無效民事行為。

　　(2)受脅迫而為的民事行為

　　A.概念

　　受脅迫而為的民事行為，指以給公民或其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損失相要挾，迫使對方作出違背真實(shí)意愿的意思表示。

　　B.特征：

　　a、脅迫一方具體實(shí)施了脅迫行為。

　　(a)既然為脅迫行為，一定有脅迫人的預(yù)告危險(xiǎn)，使得他人陷于恐懼的行為。

　　(b)對于受害人方面，不要求須是相對人，可以是相對人的親友。

　　(c)對于受脅迫的客體，可以是生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等。

　　(d)對于脅迫行為的理解，不要求該脅迫行為客觀上是否可能實(shí)現(xiàn)。如對于迷信者宣告將受神的懲罰，亦屬脅迫行為。

　　(注：本文來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除)