2017考研：2016管理類聯(lián)考寫作范文之值得商榷的辯論

中文寫作向來是管理類聯(lián)考綜合的重點，主要考察的各位2017考研童鞋們的批判性思維和議論文寫作能力!所以小編希望大家能夠好好的重視起來,今天小編用心的為大家整理了2016管理類聯(lián)考的寫作范文，來幫助大家更好的備考哦~

即刻咨詢相關(guān)信息>>

關(guān)于央企主要負(fù)責(zé)人降薪的辯論看似有理，實則值得商榷，分析如下：

將中國的央企高管薪酬，與同類的外企，私企進(jìn)行類比，恐怕有不當(dāng)類比之嫌。外企與私企同國企相比，擁有不同的經(jīng)營管理手段和工資掛靠機制，因此，將這三者進(jìn)行類比并不恰當(dāng)。

開始上文采用的是央企主要負(fù)責(zé)人降薪70%，而正方卻改為央企高管酬勞下降70%，這明顯存在著偷換概念之嫌，主要負(fù)責(zé)人并不等于高管，對于兩者的內(nèi)涵有不同的理解，指代的管理人員范圍后者往往更大一些。因些，即使主要負(fù)責(zé)人降薪，不等于高管普遍降薪，正方影響企業(yè)運營的效率的擔(dān)憂缺少依據(jù)。

反方引用《人民日報》評論員的文章的說法，并不能證明降薪70%合理，反而有訴諸權(quán)威之嫌，這只能代表其個人觀點，未加以檢驗就拿來做論據(jù)，不免使其論證缺乏有效性。

反方將做為企業(yè)雇員的主要負(fù)責(zé)人與非國有企業(yè)的同類高管拿到水平相當(dāng)?shù)膱蟪?，試圖得出不影響企業(yè)運行的效率。這種推理不嚴(yán)密。因為同類的非國有企業(yè)的收入現(xiàn)狀究竟怎樣并不清楚，將這類主要負(fù)責(zé)人資降低至與非國有相當(dāng)水平，是否降低企業(yè)運行效率還需要論證。

綜上所述，該辯論過程存在諸多缺陷，正方雙方的論證有效性均不足。

大家在平日的時候也要注意留心培養(yǎng)自己的議論文寫作能力，注意學(xué)習(xí)這些優(yōu)秀范文的寫作思維，這樣才能幫助大家提高管理類聯(lián)考的中文寫作水平!2017考研必勝!