2015馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)原理：資本積累的一般規(guī)律_跨考網(wǎng)

　　資本積累的不斷增進、資本有機構(gòu)成的不斷提高、相對過剩人口的不斷增多,必然導(dǎo)致資本主義社會資產(chǎn)階級一極的財富積累和無產(chǎn)階級一極的貧困積累,形成資本主義積累的一般規(guī)律。在這一般規(guī)律的作用下，無產(chǎn)階級貧困化就是一個不可避免的客觀存在。

　　無產(chǎn)階級的貧困總是比較而言的。他們和剝削階級百萬富翁比,總是處于貧困之中,二者的鴻溝是顯然可見的。無產(chǎn)階級的生活水平也可以同前一時期相比有所下降,這被稱之為絕對貧困,但這是有時發(fā)生的現(xiàn)象。對于無產(chǎn)階級的貧困問題,要具有全局觀點和歷史的觀點,進行具體分析。

　　資本主義積累的一般規(guī)律深刻地揭示了資本主義積累與資產(chǎn)階級的財富積累同無產(chǎn)階級的失業(yè)、貧困之間內(nèi)在的、本質(zhì)的、必然的聯(lián)系。資本積累的增長,必然造成勞動力對資本的供應(yīng)不斷增加,從而相對過剩人口與日劇增。

　　資本主義積累一般規(guī)律作用的必然結(jié)果：在資本主義制度下,無產(chǎn)階級用自己的勞動創(chuàng)造出大量的社會財富，這些財富被資產(chǎn)階級無償占有。

　　二、正確認(rèn)識資本積累一般規(guī)律所面臨的新變化

　　往常，論述資木主義積累的一般規(guī)律，多半以馬克思在《資本論》第一卷第七篇帶概括性的一段話作為根據(jù)。這段話以資本構(gòu)成在積累過程中的變化為線索，揭示了“使相對過剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)模和能力始終保持平衡的規(guī)律”，以及由它所制約的“同資本積累相適應(yīng)的貧困積累”，這自然是抓住了最重要的因素。但是不能把它視作構(gòu)成工人階級貧困化的唯一因素。好進一步把資本積累進程中相對剩余價值生產(chǎn)的發(fā)展對工人狀況的影響結(jié)合起來考察，指出:“在資本主義體系內(nèi)部，一切提高社會勞動生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個人來實現(xiàn)的;一切發(fā)展生產(chǎn)的手段都變成統(tǒng)治和剝削生產(chǎn)者的手段”，都極大地加強資本的****，使工人最終完全依附于資本，遭受日益殘酷的剝削。結(jié)果，不僅工人自身，而且連帶妻子兒女都被拋到“資本的扎格納特車輪下”。我們知道，絕對剩余價值的生產(chǎn)，是資本主義體系的一般基礎(chǔ)。相對剩余價值的生產(chǎn)，才反映了資本主義發(fā)展的獨特道路，是具有代表性的資本主義剝削方法。資產(chǎn)階級主要就是依靠這種方法確立和發(fā)展自身的統(tǒng)治。馬克思在這里特別重提的，由相對剩余價值生產(chǎn)而不斷完成和強化的資本對工人的****以及對工人剝削程度的提高，也是制約著“同資本積累相適應(yīng)的貧困積累”的重要因素，切不可忽視。這兩方面因素，是剩余價值規(guī)律作用的直接結(jié)果，并不能統(tǒng)統(tǒng)歸于相對過剩人口規(guī)律的作用范圍加以說明。特別要注意的是，“一切生產(chǎn)剩余價值的方法同時就是積累的方法，而積累的每一次擴大又反過來成為發(fā)展這些方法的手段。由此可見，不管工人的報酬高低如何，工人的狀況必然隨著資本的積累而日趨惡化?！雹膺@里，馬克思直接從資本積累同剩余價值生產(chǎn)的關(guān)系，從資本積累自身的對抗性質(zhì)，揭示出兩極積累的客觀必然性。

　　當(dāng)然，這里所說的工人狀況日趨惡化(也就是工人階級貧困化)，不能簡單地理解為僅指工人物質(zhì)生活狀況的惡化，更不能理解成是指工人物質(zhì)生活水平的絕對下降，或說工人越來越窮，吃得更壞，穿得更糟等。工人狀況應(yīng)理解為工人社會經(jīng)濟地位決定的總狀況，這里主要是指工人依附于資本、遭受奴役和剝削的程度日益深重。因而即使工人的報酬有所提高，物質(zhì)生活有較大改善，也改變不了工人狀況日益惡化的總趨勢。當(dāng)時，馬克思就曾經(jīng)分析過，假定是在對工人最有利的特定的積累條件下，即使工人對資本的從屬關(guān)系是采取所謂的“安適和寬松的”形式，甚至假定工人創(chuàng)造的新價值中有一個較大的份額流回到工人手中，“使他們能夠擴大自己的享受范圍，有較多的衣服、家具等消費基金，并且積蓄一小筆貨幣準(zhǔn)備金。但是，吃穿好一些，待遇高一些”，同樣“不會消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對他們的剝削。由于資本積累而提高的勞動價格，實際上不過表明，雇傭工人為自已鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長夠重，容許把它略微放松一點”。關(guān)鍵是“在關(guān)于這一問題的爭論中”，是否“把主要的東西，即資本主義生產(chǎn)的具有代表性的特征忽略了”。這里指是指賺錢是這個生產(chǎn)方式的絕對規(guī)律，由資本主義積累本性所決定的界限，是絕不允許勞動剝削程度的任何降低有可能危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和擴大再生產(chǎn)。馬克思的這些話，雖說距今已有一百多年，但依然閃爍著真理的光輝，仍然是正確認(rèn)識當(dāng)今資本主義社會資本積累對工人階級命運的影響的銳利武器。

　　有人提出資本積累規(guī)律不再適用于現(xiàn)代資本主義的論斷，主要列舉了以下條件的變化:現(xiàn)代資本主義以發(fā)達的生產(chǎn)力為基礎(chǔ)，基本上依靠相對剩余價值的生產(chǎn)方法獲取和潤，不再采用資本主義早期階段的那些瑣細(xì)的哄騙和欺詐手段;工人階級的發(fā)展壯大，已迫使資本家及資產(chǎn)階級政府作出讓步，不能象早期階段那樣肆無忌憚地壓榨工人血汗，而是采取種種措施在某種程度上限制資本家對工人的剝削，改善工人的社會經(jīng)濟地位;加之主要根據(jù)早期階段存在大量農(nóng)村過剩人口

　　概括的相對人口過剩規(guī)律已失去客觀基礎(chǔ)，勞動市場并不經(jīng)常供過于求，資本家已不能借此壓低工資，等等?？傊?，結(jié)論是決定資本主義積累一般規(guī)律的條件已經(jīng)消失，貧困積累不再伴隨資本積累，無產(chǎn)階級貧困化在現(xiàn)代資本主義社會已經(jīng)不存在了。這些條件的變化，是否改變了資本積累的本性，消除了資本積累的對抗性質(zhì)，從而意味著資本主義積累一般規(guī)律的產(chǎn)生條件已經(jīng)消失了呢?當(dāng)然沒有。這個論斷的不當(dāng)之處在于

　　其一，把剝削手法的變換同加重剝削的實質(zhì)對立了起來。無疑，現(xiàn)代資本主義的剝削方法，早已從絕對剩余價值的生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)向相對剩余價值的生產(chǎn)為主;資本家的盤剝手段也早已從低劣的哄騙欺詐上升為高超的籠絡(luò)利誘;各種血汗工資制更是披上了現(xiàn)代科學(xué)和文明的時髦外衣。但是，萬變不離其宗，方法、手段變，加強剝削的實質(zhì)從未變。戰(zhàn)后在發(fā)達資本主義國家，隨著資本積累和社會生產(chǎn)力的增進，從表面上看，工人的勞動時間縮短了，但它是以能提供更多剩余勞動為條件的，因而勞動時數(shù)的減少往往以勞動強度的增大為補充。從表面上看，工人的工資水平(包括名義工資和實際工資)趨向逐步提高，但它是以剩余價值率的更大提高為前提的。據(jù)統(tǒng)計，日本在1960-1975年期間，剩余價值率從12.2%上升到20%;美國在1961-1975年期間，剩余價值率從178%上升到231000所謂剝削手法的變換，怎能否定剝削程度的加深?又怎能否定無產(chǎn)階級貧困化的客觀條件呢?

　　其二，把反動統(tǒng)治階級的“讓步”同“巧奪”對立了起來。工人階級的壯夫和斗爭，是削弱資本****、抑制資本剝削的重要因素，但它終究不能根本改變工人階級依附于資本、受奴役遭剝削的低下地位。對資本家和資產(chǎn)階級國家的所謂“讓步”政策，必須認(rèn)清它的實質(zhì)。歷史上反動統(tǒng)治階級的“讓步”，都不過是鞏固和加強反動統(tǒng)治的手段，現(xiàn)代資產(chǎn)階級也不例外。他們?yōu)榱粟A得火腿，可以給工人以香腸。某些發(fā)達資本主義國家，號稱“福利”國家，大肆喧嚷如何

　　給大眾以福利，實質(zhì)“羊毛出在羊身上”，名目繁多的稅收、保險費等等，往往占去個人收入的三分之一，廣大勞動人民不堪負(fù)擔(dān)。這些“福利”國家，常以“四高”， “高效率，高工資，高福利，高消費”一一自夸。既有“四高”，何來“貧困化”?但若透過表層就不難發(fā)現(xiàn)，在這外“四高”之底，還有內(nèi)“四高”―“高強度，高物價，高捐稅，高債務(wù)”。這內(nèi)“四高”早已成為套在工人脖子上的四根大鎖鏈，威脅著工人的生存。由于不堪承受極度緊張的勞動和逼人的債務(wù)而自殺身亡者，屢見不鮮。在美國的勞動大軍中，由于過度的勞動折磨，神經(jīng)和心靈倍受摧殘而患精神病癥者，高達上千萬。工人為了分享一點自己勞動的果實―現(xiàn)代物質(zhì)文明，付出了血和淚的代價。所謂“讓步”政策帶來的“福利”，怎能根本改善工人的社會經(jīng)濟地位?又怎能否定工人狀況的日趨惡化呢?

　　其三，把相對過剩人口存在形式的變化同相對過剩人口的存在本身對立起來。該文完全無視資本積累過程中資本構(gòu)成的變化對工人就業(yè)的影響，不談機器以日益擴大的規(guī)模排擠工人的嚴(yán)酷事實，誤把相對過剩人口的一種存在形式(農(nóng)村過剩人口)當(dāng)作基本的存在形式和主要根據(jù)，又以這種存在形式的變化來否定相對過剩人口的存在，白然難以站得住腳。更何況這個論斷也背離了當(dāng)代資本主義的現(xiàn)實。近半個世紀(jì)以來，在一些發(fā)達資本主義國家，資本積累以巨人規(guī)模在增進，雖然人口自然增長率接近于零(甚至出現(xiàn)負(fù)數(shù))，卻仍然存在嚴(yán)重的失業(yè)問題。1982年底，美國失業(yè)人數(shù)上升到1，210萬，失業(yè)率高達10.8%，英國失業(yè)人數(shù)超過300萬，失業(yè)率高達13%。目前，整個西方發(fā)達國家的失業(yè)人數(shù)達到3,000萬。美國預(yù)測學(xué)家約翰?奈斯比特在《大趨勢》一書中指出，微處理機的廣泛應(yīng)用，對工人就業(yè)將造成嚴(yán)重威脅。據(jù)《新聞周刊》估計，在本世紀(jì)末以前，約有50-75%的工廠工人將被機器人代替。作者也看到了在今后十年內(nèi)，自動化將使勞資矛盾尖銳化。特別是近十年來，失業(yè)又有了一些值得注意的新特點，如出現(xiàn)了空缺的勞動崗位日益減少條件下的大量失業(yè)人口。1982年，聯(lián)邦德國失業(yè)人數(shù)增至183.3萬人，而空缺的勞動崗位只有10.2萬人，即每一個空缺的勞動崗位有18個失業(yè)者。其他國家一也有類似情況。這說明， “結(jié)構(gòu)性失業(yè)”并不能解釋全部失業(yè)現(xiàn)象。長期失業(yè)者不斷增加，其比重趨于上升。在發(fā)達資本主義國家，仍然存在大量相對過剩人口，尤其在經(jīng)濟危機和停滯階段更是如此。馬克思論證的資本主義生產(chǎn)方式特有的人口規(guī)律，以及以此為運動背景的勞動供求規(guī)律，仍然在發(fā)揮它的威力。根據(jù)相對過剩人口存在形式的變化，怎能否定這兩個規(guī)律的存在?又怎能否定它們對工人階級狀況日趨惡化所起的極為重要的作用呢?

　　總之，在現(xiàn)代資本主義社會，資本主義積累一般規(guī)律的產(chǎn)生條件并未消失，它的作用依然存在。馬克思關(guān)于這個規(guī)律的科學(xué)揭示，至今仍具有重要的現(xiàn)實意義。