2015考研政治述評(píng)：校長(zhǎng)都“走仕途”學(xué)術(shù)怎么辦_跨考網(wǎng)

? ? 新華網(wǎng)北京4月11日電（記者 姜春媛）一直以來(lái)，“學(xué)而優(yōu)則仕”成為許多人固有觀念，不少人認(rèn)為，努力讀書(shū)就是為“走仕途”，這種“思路”也在向高校蔓延：據(jù)報(bào)道，某媒體記者梳理116所“211工程”高校，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2000年以來(lái)卸任的校長(zhǎng)履歷，發(fā)現(xiàn)共有49名校長(zhǎng)卸任后，曾擔(dān)任黨政機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、科協(xié)、人大、政協(xié)等部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　雖然說(shuō)大學(xué)“去行政化”的口號(hào)喊了好些年，但礙于一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，大學(xué)行政化目前尚未有所減退趨勢(shì)?！澳撤N程度上，中國(guó)只有一所大學(xué)，就是教育部大學(xué)，我們都是分院?！比珖?guó)政協(xié)委員、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)姜耀東曾直言：“不去行政化，大學(xué)就沒(méi)辦法辦下去了。” 長(zhǎng)久以來(lái)，高校校長(zhǎng)有級(jí)別，大家都想當(dāng)官，誰(shuí)還愿意安心做研究？困擾中國(guó)社會(huì)的“錢學(xué)森之問(wèn)”，又該如何去解決？

　　一直以來(lái)，高校行政化被視為阻礙中國(guó)高校發(fā)展的毒瘤，一些高校也有過(guò)去行政化的探索，但卻并不成功。從媒體的報(bào)道中，我們也能看出一些端倪：在深圳一所大學(xué)，一個(gè)處長(zhǎng)職位有40個(gè)教授去競(jìng)爭(zhēng)；河南某所大學(xué)一個(gè)科級(jí)辦公室主任及各科級(jí)干部崗位，競(jìng)聘者中不乏博士……上個(gè)月末，華中科技大學(xué)校長(zhǎng)、著名的“根叔”在卸任演講上表示，如今大學(xué)校園里還是多了一些“官氣”，少了一些“學(xué)氣”。

　　我國(guó)有大學(xué)行政化傳統(tǒng)，并一直處于行政管理之下，所謂“受盡十年寒窗苦，求取功名天下知；書(shū)中自有黃金屋，書(shū)中自有顏如玉”。人民教育家蔡元培曾立志要把大學(xué)變成做學(xué)問(wèn)的一方凈土。他曾說(shuō)，“讀書(shū)不是為做官而來(lái)，而是為研究高深學(xué)問(wèn)，養(yǎng)成碩學(xué)宏才的學(xué)問(wèn)家?！?/p>

　　但這種改革確實(shí)很難，在許多人的觀念中，“官本位”永遠(yuǎn)高于學(xué)術(shù)，取消相關(guān)單位的行政級(jí)別絕非易事。

　　五年前，朱清時(shí)被聘任為南方科技大學(xué)校長(zhǎng)，他上任后說(shuō)的第一句話就是“辦大學(xué)首先要去官化、去行政化”，要力爭(zhēng)把南科大打造成“中國(guó)的麻省理工學(xué)院”。時(shí)間一晃過(guò)去，南科大這塊試驗(yàn)收獲如何，說(shuō)不清楚。不過(guò)，當(dāng)面對(duì)朱校長(zhǎng)在卸任時(shí)一大串“不方便說(shuō)”，已在相當(dāng)程度上證明了這一改革并未取得預(yù)期效果。

　　國(guó)家督學(xué)、云南省教育廳原廳長(zhǎng)曾表示，中國(guó)大學(xué)的官場(chǎng)化屏蔽了大學(xué)的本質(zhì)，大學(xué)應(yīng)該是自由的天堂、智慧的圣殿、創(chuàng)造的搖籃。中國(guó)大學(xué)去行政化難在政治體制改革，特別干部制度改革，難在官本位體制和觀念的廢止?？看髮W(xué)自身去行政化，永遠(yuǎn)去不了。

　　所以，大學(xué)去行政化不是高?！蔼?dú)角戲”，也不是指去掉高校的行政級(jí)別，而是政府必須要簡(jiǎn)政放權(quán)，減少行政約束和干擾，強(qiáng)化學(xué)術(shù)委員會(huì)、教代會(huì)的地位和作用，充分保障高校的自主辦學(xué)權(quán)。

　　摒棄官本位，讓學(xué)?；貧w學(xué)術(shù)和教育，讓高等教育返璞歸真也一直是社會(huì)各界的期盼。黨的十八屆三中全會(huì)《決定》要求“逐步取消學(xué)校、科研院所、醫(yī)院等單位的行政級(jí)別”。早在2010年，《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》就提出，“逐步取消實(shí)際存在的行政級(jí)別和行政化管理模式”；去年12月，教育部公布了《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》，并將于3月1日起實(shí)施?！兑?guī)程》對(duì)高校學(xué)術(shù)委員會(huì)的組成、職責(zé)及運(yùn)行等重要問(wèn)題分別作了規(guī)定。這是新中國(guó)成立以來(lái)首部高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)國(guó)家規(guī)范，首次明確了學(xué)術(shù)委員會(huì)在學(xué)校學(xué)術(shù)組織體系中的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)定位。

　　總之，高校去行政化之路不會(huì)一帆風(fēng)順，行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力的博弈是個(gè)艱難的過(guò)程。對(duì)此，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇指出，去行政化并不只是校領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別取消的問(wèn)題，而是整個(gè)學(xué)校的行政權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán)重新配置的問(wèn)題。真的要推行改革，首先要統(tǒng)一布局，知道怎么設(shè)立理事會(huì)、董事會(huì)、大學(xué)章程，建立合理制度，這個(gè)很重要；另外，要真正改變現(xiàn)在教育部門(mén)的行政思維；第三，要真正建立在學(xué)校里落實(shí)教師和學(xué)生權(quán)利的組織和機(jī)構(gòu)。