新聞傳播專(zhuān)業(yè)知識(shí)點(diǎn)-新聞學(xué)概論-第十章整理_跨考網(wǎng)

第十章 新聞與法

　　1、保障個(gè)人的言論和信息自由有四個(gè)理由：

　　第一，它是保證自我實(shí)現(xiàn)的一種方法;

　　第二，它是達(dá)到真理的手段;

　　第三，它是保障社會(huì)成員參加國(guó)家決策的方法;

　　第四，它是維持社會(huì)穩(wěn)定和變化的均衡手段。

　　2、新聞法制有兩個(gè)層次：

　　一是專(zhuān)門(mén)對(duì)新聞傳播領(lǐng)域的立法;

　　二是其他法律對(duì)新聞傳播設(shè)計(jì)到私人和國(guó)家利益時(shí)的限制。

　　新聞立法一般有這么幾種形式：

　　(1)統(tǒng)一的新聞法，即不分媒介形式，統(tǒng)一規(guī)定新聞媒介的權(quán)利和義務(wù);

　　(2)媒體分立的法律;

　　(3)其他法律中與新聞傳播中有關(guān)的法律規(guī)定。

　　2、英美國(guó)家對(duì)濫用新聞自由的限制原則：

　　(1)危險(xiǎn)程度原則。

　　主要有三類(lèi)：

　　明顯即可的危險(xiǎn)原則

　　著重在實(shí)際的害處，即言論的后果上，如果一種言論沒(méi)有造成實(shí)際的害處，則不管是什么樣的言論都不受懲罰。但是怎樣確定實(shí)際的害處卻沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，它只能靠法官自己的判斷。因此，這個(gè)原則在一般情況下不常應(yīng)用。

　　錯(cuò)誤傾向原則

　　也叫做消滅在萌芽狀態(tài)原則。主要針對(duì)有可能導(dǎo)致對(duì)公共安全或國(guó)家安全有重大損害的言論，這種言論如不在它們剛出現(xiàn)的時(shí)候給予法律限制就有可能引發(fā)大的社會(huì)動(dòng)亂。

　　刺激煽動(dòng)原則

　　只有當(dāng)這種刺激煽動(dòng)的言論導(dǎo)致非法行為出現(xiàn)的時(shí)候，才可以援用這條原則對(duì)言論進(jìn)行限制或?qū)Υ祟?lèi)言論給予法律制裁。這條原則不經(jīng)常運(yùn)用。

　　平衡原則

　　一般平衡原則。一般涉及憲法所保護(hù)的司法公正或國(guó)家安全與新聞自由發(fā)生沖突的時(shí)候，法官可以根據(jù)具體情況作出應(yīng)該保護(hù)哪種利益的裁決。個(gè)別利益比較平衡原則。當(dāng)新聞自由與其他自由權(quán)利有沖突時(shí)，要衡量各種利益。新聞自由并不是絕對(duì)的，當(dāng)它與其他利益發(fā)生矛盾時(shí)應(yīng)該權(quán)衡利弊，不能一味保護(hù)新聞自由而傷害了個(gè)人和社會(huì)的其他權(quán)利。

　　最小限制手段原則

　　對(duì)言論出版自由的限制要十分謹(jǐn)慎，避免過(guò)于苛刻以至于侵犯?jìng)€(gè)人的基本權(quán)利。

　　明確性原則

　　對(duì)新聞出版自由限制的法律條文如果表述不清，即不明確時(shí)，法院可以宣布該條文不適用于法院判決，可以宣布該條文無(wú)效。只有法律有十分明確的對(duì)新聞出版限制的法律條文，才可以進(jìn)行實(shí)際的限制。

　　過(guò)于寬泛原則

　　如果法院在判決涉及言論自由案件中所使用的法律條款對(duì)案件當(dāng)事人的行為界定過(guò)于寬泛，該法律條款就應(yīng)該被認(rèn)為是違憲。

　　3、如果一定要求記者披露消息來(lái)源，一般要求具備以下幾個(gè)理由：

　　有足夠的證據(jù)證明記者掌握的材料與特定的違法事件有關(guān)系;

　　記者掌握的材料是其他手段絕對(duì)不可能獲得的;

　　必須證明這些材料極有需要獲得;