復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院簡介-跨考考研

　　談到法學(xué)考研，當(dāng)然不能忽略其他一些在法學(xué)方面有影響的招生單位，這里主要是指復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、中山大學(xué)法學(xué)院、廈門大學(xué)法學(xué)院、南京大學(xué)法學(xué)院及中國社會科學(xué)院法學(xué)所。其研究實(shí)力絲毫不能小覷，但由于不宜放在前面的幾個范疇當(dāng)中，因而只好獨(dú)立成節(jié)。這些學(xué)校法學(xué)專業(yè)本來就占有一席之地，而且基本上都有其領(lǐng)軍人物，比如說復(fù)旦大學(xué)的法理學(xué)、國際法學(xué)等專業(yè)，廈門大學(xué)的民商法與國際經(jīng)濟(jì)法，南京大學(xué)的經(jīng)濟(jì)法與德國名校哥廷根大學(xué)合作項(xiàng)目人盡皆知，社科院的實(shí)力更是了得，其多數(shù)專業(yè)都有名師坐鎮(zhèn)，法理學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)等無不如此。但這些學(xué)校并非傳統(tǒng)的法學(xué)名校，因而招生人數(shù)也就大大小于“五院四系”，這些學(xué)校由于名氣較大，法學(xué)即使不能算其招牌學(xué)科，但法學(xué)研究生的含金量依然不低，以后就業(yè)也有其優(yōu)勢。所以說考這些學(xué)校難度不小。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院近幾年的招生情況實(shí)際上就能反映上述幾所法學(xué)院的狀況。下表反映了近三年復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院的研究生復(fù)試線：

　　上列數(shù)據(jù)顯示，其法學(xué)院總分要求在逐年提高，而2012年其招生簡章宣布只招50人(其中包含30%的推免生)，而2011年的人數(shù)為62人，這能解釋其分?jǐn)?shù)線提高的原因。

　　在這里，我們還要重點(diǎn)介紹中國社會科學(xué)院法學(xué)所。社科院不同于其他高校，其研究性非常強(qiáng)，社科院法學(xué)所名師云集，作為國家智庫集中地，社科院這個金字招牌顯然是需要認(rèn)真對待的。最近幾年法學(xué)所招生數(shù)目一直很固定，10人，很多考生容易忽視這個研究機(jī)構(gòu)。而且另一方面，法學(xué)所每年招生的專業(yè)并不一樣，基本上是三年一個輪回，刑事法方面在09年招過一次后直到12年才又招生。強(qiáng)大的師資陣容與少數(shù)的法學(xué)碩士，其含金量可想而知。因而，懷抱學(xué)術(shù)夢想的考生不妨把眼光投向此處，看看是否能夠找到滿意的方向與導(dǎo)師。

　　上面的數(shù)據(jù)分析大概介紹了一些主要的法學(xué)院，但仍然有掛一漏萬之嫌。篇幅所限，不得不選擇這些較有代表性的研究單位。當(dāng)然，這些數(shù)據(jù)反映的東西并不是很豐富，因?yàn)閿?shù)據(jù)總是只能反映出數(shù)字，而對質(zhì)量方面的東西則無能為力。無論是這些數(shù)據(jù)還是難度分析，相信都有其局限性，但這些分析至少可以表明一點(diǎn)：法學(xué)考研的目標(biāo)院校其實(shí)是很多的，每個單位都有其特色。我們在擇校的時候，務(wù)必要把目光放得更加高遠(yuǎn)一些。我們，只要考生能夠全面而正確地看待自己，能夠理性地看待研究生考試，揚(yáng)長避短，認(rèn)真擇校，再加上勤奮努力，全面搜集信息，那么在明年的考試中就一定能夠躋身那些少數(shù)的幸運(yùn)兒中。

?

更多精選內(nèi)容請關(guān)注：空間

或微信：kkkaoyan