幾種主要民法案例的分析方法-跨考考研

　　幾種主要民法案例的分析方法

　　一、關(guān)于民事權(quán)利主體的案例及分析方法

　　1.關(guān)于公民民事行為能力的案例及分析方法。

　　此類案例的特點是，行為能力問題經(jīng)常與訂立合同、立遺囑、致人損害等結(jié)合在一起。例如：公民甲17周歲，初中畢業(yè)后，在一家商店工作，月收入600元左右。甲工作半年后，自作主張花1200元為自己買了一條金項鏈。甲的父母得知此事后，以甲不具有完全行為能力，購買項鏈未經(jīng)其父母同意為由，找到商場要求退貨。問：商場是否有權(quán)拒絕甲父母的這一要求?

　　此類案例分析方法是：在理解案情基礎(chǔ)上，正確認定當事人的行為能力程度，判斷行為人的行為與其行為能力的關(guān)系。行為人的法定代理人有無責任，對方當事人有無過錯等，從而確定行為人的行為是否有效以及哪一方當事人應當承擔民事責任等。本案例中，甲雖然從年齡上看屬于限制民事行為能力人，但由于其年齡達到16周歲以上，其收入能夠維持一般的生活需要，屬于“有固定的收入和獨立的生活能力”，根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定，屬于“被視為完全行為能力人”的人，商場在買賣中也無過錯，因此，該買賣行為合法、有效，甲的父母無權(quán)要求退貨，商場有權(quán)拒絕甲的父母的退貨要求。

　　2.關(guān)于公民的監(jiān)護問題的案例及分析方法。

　　常見的監(jiān)護案例類型主要有：監(jiān)護人的范圍和監(jiān)護資格的問題、監(jiān)護人的確定問題、監(jiān)護人的監(jiān)護責任問題幾種。例如：甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結(jié)果甲私自玩打火機將鄰居家的房屋點燃后燒毀。問：鄰居家的損失應由誰負責賠償?

　　此類案例的分析方法是：結(jié)合案情，首先分清案情中的監(jiān)護屬于哪一種監(jiān)護(是對精神病人的監(jiān)護還是對未成年人的監(jiān)護)，以及哪些人有法定的監(jiān)護責任，以確定監(jiān)護人和有關(guān)當事人的民事責任。在監(jiān)護案件中，一般是以監(jiān)護人對被監(jiān)護人的行為后果承擔責任，如果對方當事人也有過錯，也要適當承擔相應的民事責任，如果損害是由于第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護人所引起的，則應當由第三人承擔責任。如果被監(jiān)護人在受委托單位或個人處接受管理時致人損害，除另有約定外，應由監(jiān)護人承擔責任。受委托的人(如學校、幼兒園等)有過錯，負連帶責任。上述案例中，由于對方當事人沒有過錯，也無委托監(jiān)護的問題，甲的監(jiān)護(甲父)應當對鄰居家的損失承擔賠償責任。

　　3.關(guān)于公民的宣告失蹤和宣告死亡的案例及分析方法。

　　此類案例涉及的主要問題是宣告失蹤和宣告死亡的條件，申請人的資格、范圍和順序，申請的時間，撤銷宣告判決的條件及效力等問題。例如，公民甲外出打工，5年期間沒有音訊，甲妻向人民法院提出宣告甲死亡的申請，人民法院于1995年3月5日作出了宣告甲為死亡人的判決。1996年2月3日，甲回到家中發(fā)現(xiàn)其妻已改嫁他人，甲向人民法院提出撤銷原判決的申請，人民法院依法作出新判決，撤銷了原判決。甲和原妻雙方均愿意共同生活，問：甲與原妻能否自動恢復夫妻關(guān)系?

　　此類案例的分析方法是：理解案情之后，運用有關(guān)的法律規(guī)定來確定案情中所涉及的問題答案，此類案例在考試中大多是直接針對有關(guān)法律條文和規(guī)定，考生在分析時要注意緊扣法律規(guī)定的有關(guān)條文。如上述案例中，根據(jù)最高人民法院的解釋，甲與原妻不能自動恢復夫妻關(guān)系。

　　4.關(guān)于個人合伙方面的案例及分析方法。

　　此類案例主要涉及的問題是合伙人的資格，入伙、退伙的條件和能力，合伙人對合伙債務的承擔和對合伙盈余的分配等。例如：甲、乙、丙三人各出資2萬元成立一飲食店。在經(jīng)營中因資金短缺，三人決定向外借錢。乙找到其朋友丁向其借錢，丁聲明借錢可以，但自己要以合伙人身份參與經(jīng)營并參加盈余分配，乙、丙同意丁的要求，甲因出差在外，不知這一情況。甲回來得知情況后表示不同意丁加入合伙。問：丁的入伙是否有效?

　　此類案例的分析方法：在分析合伙案例時，首先要查明當事人的出資情況、盈余分配、債務承擔等情況，有無中途入伙、退伙等情況，然后運用合伙的有關(guān)規(guī)定解決問題。上述案例中丁的入伙行為由于沒有取得全體合伙人的一致同意，因而無效。分析合伙案例時要特別注意：合伙人之間是相互代理關(guān)系、對合伙債務合伙人之間承擔無限連帶責任，各個合伙人要以自己的全部財產(chǎn)承擔合伙的債務。

　　5.關(guān)于法人方面的案例及分析方法。

　　法人方面的案例主要是：有關(guān)社會組織或者團體有無法人資格的問題;法人的法定代表人或者代理人與法人之間的關(guān)系的問題;法人的權(quán)利能力、行為能力的問題;法人的分立、合并時的權(quán)利義務問題以及法人聯(lián)營中的有關(guān)問題。例如，公民陳某是四海貿(mào)易公司的業(yè)務科長。1992年6月因其個人債務急需用錢，找到呂國棟，說是因公司的業(yè)務需要借款5萬元，呂國棟同意借款，但要求陳某提供擔保。陳某找到自己小學時同學王某，說是因四海貿(mào)易公司的一筆業(yè)務很緊急，因資金不足向呂國棟臨時借5萬元，7月份就可還錢，請求王某為借款作擔保。王某是當?shù)赜忻膫€體戶，資金充裕，呂國棟見王某是保證人，遂同意借款。呂國棟與陳某簽了5萬元借款合同，在借款人一欄，陳某填上了四海貿(mào)易公司，并簽了自己的名字，沒有蓋公司的公章。在保證人一欄，王某也簽上了自己的名字。陳某拿到款后，即用以償還其個人債務?，F(xiàn)借款期滿，陳某無力償還借款，呂國棟要求保證人王某還款，王某則認為自己是因被欺詐而擔保的，拒絕代為償還。問：在借款合同中，陳某是否具有法定代表人資格?借款合同是否有效?誰應承擔有關(guān)責任?

　　分析方法：在回答法人方面的案例時，要針對案例中提出的問題，結(jié)合法人成立的條件、法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔民事責任、法人分立、合并時它的權(quán)利義務由變更后的法人享有和承擔、法人不得超越其經(jīng)營范圍從事活動、聯(lián)營法人的債務承擔等有關(guān)法律規(guī)定進行回答。如上述案例中，陳某的行為屬個人行為，并非法定代表人行為，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，法人對此不承擔責任。

　　二、關(guān)于民事法律行為和代理方面的案例及分析方法

　　1.關(guān)于民事法律行為的案例及分析方法。

　　此類案例一般圍繞行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件、民事行為的無效條件或者可撤銷、可變更的條件、對無效民事行為的處理等方面的問題出題，有時也會就部分有效、附條件等民事法律行為出案例。此類案例通常以三種方式出現(xiàn)：①合同案例;②遺囑繼承和遺贈案例;③直接以民事法律行為概念提出問題的案例。有時也會與合同或遺囑、權(quán)利的拋棄、無權(quán)代理的追認等結(jié)合起來出題。例如，甲乙二人在其父母健在時，預先簽訂了一份分割其父母財產(chǎn)協(xié)議，并約定該協(xié)議在其父母均去世時生效。問：該協(xié)議的性質(zhì)是什么?效力如何?

　　分析方法：思路一般是：行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件?如果是民事法律行為，該法律行為是不是已經(jīng)成立，如果是附條件或者附期限的民事法律行為，所附條件和期限是否合法、能不能實現(xiàn)、是否已經(jīng)實現(xiàn)?然后再分析法律行為有沒有生效?如果是生效了的民事法律行為，出現(xiàn)糾紛時當事人有無過錯?如果是無效的民事行為，就要考慮是哪一種無效的民事行為，或者是哪一種可撤銷的民事行為，是全部無效還是部分無效?無效的原因是基于一方的過錯還是雙方的過錯?然后根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當事人的過錯情況來確定有關(guān)的民事責任。上述案例中的民事行為正是由于違反了法律和社會公德，因而屬于無效的民事行為。

　　2.關(guān)于代理的案例及分析方法。

　　代理案例常見的考題主要涉及到兩個方面：一是和代理權(quán)有關(guān)的案例，包括：代理證書方面的問題，代理權(quán)限范圍的問題;超越代理權(quán)后被代理人追認或拒絕的問題;無權(quán)代理的責任問題;轉(zhuǎn)委托(或者復代理)過程中的有關(guān)問題等。二是代理過程中的法律責任問題。上述兩個方面的問題有時會結(jié)合在一起出現(xiàn)，其中，委托代理的案例居多。例如，名流服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給李文仲。介紹信上寫明：“委托李文仲為服裝店購買服裝”。李文仲以服裝店的名義向和記服裝廠訂購了總價款140元的工作服。這批服裝銷售很不理想。名流服裝店認為自己委托李文仲購買的是時裝而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能進140萬元貨，李文仲的行為是越權(quán)代理行為，據(jù)此拒絕交付貨款。問：對此訂購合同名流服裝店是否有權(quán)拒付貨款?李文仲是否承擔連帶責任?

　　分析方法：根據(jù)試題所提的問題，看有無代理證書、授權(quán)委托方有無過錯、代理權(quán)限是否明確、代理人是否在代理權(quán)限范圍內(nèi)進行代理活動、轉(zhuǎn)委托有沒有得到被代理人的同意等。如果屬于無權(quán)代理或者其他不法代理，要看被代理人是否追認或拒絕、被代理人有無過錯、相對人有無過錯等，然后根據(jù)當事人的過錯程度和有關(guān)法律的規(guī)定進行處理。上述案例就是超過了代理權(quán)限的代理行為，但主要是由于被代理授權(quán)不明引起的，因此應當由被代理人名流服裝店承擔責任，代理人李文仲也有一定過錯，對此應承擔連帶責任。

　　三、關(guān)于訴訟時效方面的案例及分析方法

　　訴訟時效案例的類型主要有兩種：一種是訴訟時效期間的計算方面的案例。包括訴訟時效期間的開始、中止、中斷和延長等方面的問題;另一種是有關(guān)特殊訴訟時效方面的案例。例如：甲公司與乙公司于1990年7月10日簽訂一份合同，約定由甲向乙供應一套設(shè)備并負責送貨、安裝，貨款總額300萬元。同年10月10日，甲公司將設(shè)備運抵乙方，設(shè)備安裝后，調(diào)試運轉(zhuǎn)正常。乙公司即付貨款280萬元，雙方同意剩余20萬元待設(shè)備運轉(zhuǎn)3個月后如果沒有質(zhì)量問題時再行支付。3個月后，乙未向甲提出質(zhì)量問題，甲去函要求乙支付余款20萬元。乙以目前尚不能肯定設(shè)備有無質(zhì)量問題為由，要求再等3個月。甲未允，去函要求乙方至遲到1991年2月10日前結(jié)清全部貨款及遲延利息。乙未答復。此后3年內(nèi)，雙方未再就此事交涉。1994年5月，甲公司清理合同時發(fā)現(xiàn)乙公司尚欠其20萬元設(shè)備款，遂派人到乙公司追討，經(jīng)雙方協(xié)商，于1994年5月30日達成書面協(xié)議，乙公司同意于1994年6月30日前付清所欠貨款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起訴于法院。問：

　　①甲乙于1990年7月10日所簽買賣合同的訴訟時效應截止于何時?

　?、谠O(shè)乙公司在1991年3月10日發(fā)現(xiàn)設(shè)備有質(zhì)量問題，能否要求甲公司承擔違約責任?為什么?

　?、垡环N意見認為，本案訴訟時效已過，乙公司有權(quán)拒付余款20萬元，這種意見是否對?為什么?

　?、苋绾慰创滓译p方于1994年5月30日達成的協(xié)議?

　　分析方法：對于普通訴訟時效方面的案例，第一步先要確定時效期間開始計算的時間，一般從“權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利被侵害的時間”開始計算;第二步要看訴訟時效期間是否屆滿，如果權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到侵害，超過2年不行使權(quán)利的，時效期間屆滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。如果發(fā)生了可以中止、中斷或延長的法定事由的，則應按法律的有關(guān)規(guī)定處理。應當注意的是，訴訟時效為1年的特殊訴訟時效，也可以適用有關(guān)中止、中斷和延長的有關(guān)規(guī)定。上述案例中，甲、乙雙方簽訂合同約定的付清余款截止時間為1991年1月10日，在此日期前，乙未向甲付款，訴訟時效開始計算為2年，截止時間應為1993年1月10日。本案的訴訟時效在甲提起訴訟時已經(jīng)超過，但是，作為權(quán)利人甲，喪失的僅僅是程度上的訴權(quán)，實體上的權(quán)利并不因此消滅，甲仍然有權(quán)要求乙清償債權(quán)，乙也有義務清償。雙方在訴訟時效之外的時間內(nèi)達成還款協(xié)議，應視為是債權(quán)人給予債務人清償債務的寬限，訴訟時效重新計算。

　　四、關(guān)于物權(quán)方面的案例及分析方法

　　物權(quán)方面的案例主要包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔保物權(quán)方面的案例。其中，所有權(quán)和擔保物權(quán)方面的案例較為常見。

　　1.所有權(quán)的案例及分析方法。

　　所有權(quán)方面的案例主要包括幾個方面的類型：共有方面的案例、無主財產(chǎn)歸屬方面的案例以及關(guān)于所有權(quán)保護方法運用的案例。例如，農(nóng)民張某在自己承包的責任田里耕地時，挖出了一壇子銀元，壇內(nèi)有一字條：“民國三十年張三元埋”。問：該壇銀元應歸誰所有?

　　分析方法：在熟悉案情的基礎(chǔ)上，首先確定是屬于何種案情。對共有方面的案例，要分析是共同共有還是按份共有。如果是共同共有，應怎樣分割財產(chǎn)，共有人對共有物行使權(quán)利時應同時履行哪些義務?共同共有關(guān)系容易和繼承遺產(chǎn)問題放在一起出題，這部分在繼承法部分還要談及。如果是按份共有，則要分清是什么比例，共有人各有多少份額，在財產(chǎn)分割時要注意共有人的優(yōu)先購買權(quán)問題。按份共有容易和合伙人的債務問題結(jié)合在一起出題，因此要把握按份共有人在內(nèi)部按財產(chǎn)份額享有權(quán)利、分擔義務這一特點。對無主財產(chǎn)歸屬的案例，只要弄清歸國家所有，接收單位應當對上繳的單位或個人給予表揚或者物質(zhì)獎勵，一般就夠了。上述案例中由于壇內(nèi)字條已注明所有人，因此不應屬于無主財產(chǎn)，不能歸國家所有，只能歸張三元的繼承人所有(張三元認定已死亡)。

　　2.擔保物權(quán)的案例及分析方法。

　　擔保物權(quán)主要涉及抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)三種，在擔保物權(quán)方面主要涉及的問題是擔保是否成立、有無效力、是否可靠，以及被擔保的一方當事人是否違約，是全部違約還是部分違約，從而確定擔保責任的范圍。例如，某公司向銀行借款20萬元，提供三輛汽車(每輛汽車價值7萬元)作為抵押擔保，汽車仍由公司使用。不久，在一次交通事故中三輛汽車嚴重受損，交汽車修配廠大修。公司將此情況通知銀行，銀行要求公司提供新的保證。公司找到某企業(yè)作為保證人，銀行予以確認，三方約定如公司不能按期償還全部本息，由該企業(yè)負責償還。后公司到期未能還款，銀行向某企業(yè)索賠，企業(yè)主張先執(zhí)行公司未受損的兩輛汽車后，剩余債務由企業(yè)賠償。問：未受損的兩輛汽車是否仍可作為抵押財產(chǎn)由銀行優(yōu)先受償?企業(yè)各承擔什么性質(zhì)的法律責任?

　　在分析擔保物權(quán)案例時，首先區(qū)分其權(quán)利類型，在此，尤其要區(qū)分抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)，抵押權(quán)是不轉(zhuǎn)移占有的權(quán)利，而質(zhì)權(quán)則要依法轉(zhuǎn)移占有;其次要注意如果在同一案例中既有抵押權(quán)、又有留置權(quán)時，哪一個權(quán)利人優(yōu)先行使權(quán)利;抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)沖突時，權(quán)利人的權(quán)利如何行使?對于前者，應適用留置權(quán)優(yōu)先的原則;對于后者，則應適用先登記的優(yōu)于后登記的、經(jīng)過登記(或公證)的優(yōu)于沒有登記(或公證)的原則，均經(jīng)登記或者均沒有登記的，以登記時間或者權(quán)利設(shè)立的先后順序受償，同時登記或設(shè)立權(quán)利的，權(quán)利人按比例受償。上述案例中既有物的擔保(抵押)，又有保證人的保證，依據(jù)擔保法的規(guī)定，保證人(企業(yè))只對抵押權(quán)以外的債權(quán)承擔保證責任。債權(quán)人(銀行)放棄物的擔保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責任。上述案例中，兩輛未受損的汽車擔保的債務是14萬元(每輛7萬元)，企業(yè)僅對剩余的6萬元的債務承擔連帶責任。

　　3.用益物權(quán)的案例及分析方法。

　　用益物權(quán)主要涉及國有土地使用權(quán)、承包經(jīng)營權(quán)等方面的內(nèi)容，這些方面的案例，一般按照有關(guān)合同規(guī)定處理。具體內(nèi)容詳見合同的有關(guān)部分。

　　五、關(guān)于債權(quán)方面的案例及分析方法

　　債權(quán)案例一般分成四個類型：(1)合同;(2)侵權(quán)行為;(3)無因管理;(4)不當?shù)美?/p>

　　1.合同方面的案例及分析方法。

　　合同方面的案例較多，主要涉及以下幾個方面：

　　第一類：關(guān)于合同效力方面的案例。

　　合同效力方面的案例主要涉及兩個方面：一是合同是否有效的案例;二是無效合同的案例。在前類案例中的主要問題是要求考生判斷合同是否有效，考查的是考生對合同的生效要件的理解和運用;后一類案例的主要問題是針對合同無效的具體原因，此類案例可分成幾種：合同主體不合格的案例、合同內(nèi)容不合法的案例、因受脅迫、欺詐而訂立合同的案例、形式不具備法律要求而導致合同無效的案例以及代理人違法代訂合同因而無效的案例。其中，超越經(jīng)營范圍訂立合同、代理人違法代訂合同、沒有履約能力訂立合同等情況往往是考查的重點問題。上述兩個方面也可能結(jié)合在一起出題。例如，乙公司將其所擁有的一塊土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司，甲公司支付了轉(zhuǎn)讓費。不久，乙公司就同一塊土地又與丙公司簽訂了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并協(xié)助丙公司辦理了土地使用權(quán)過戶登記手續(xù)?，F(xiàn)甲公司和丙公司對土地使用權(quán)歸屬發(fā)生爭議，雙方訴至法院。問：誰擁有這塊土地的使用權(quán)，為什么?

　　分析方法：根據(jù)案情，運用合同有效的實質(zhì)要件和形式要件，認定合同是否有效。有效合同，應當履行，否則，構(gòu)成違約，違約方要承擔違約責任。如果是無效合同，要弄清無效的原因是什么?屬于哪一種無效合同?無效的合同，不得履行，已經(jīng)開始履行的要停止履行，當事人不履行的，不承擔違約責任。對于無效合同，要分清當事人的過錯，有過錯的一方要賠償對方的損失，雙方有過錯的，應雙方返還。雙方故意訂立違法合同的，應將雙方取得的或約定取得的財產(chǎn)收歸國庫。在上述案例中，甲乙合同為無效合同(由于違反國家法律關(guān)于土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓應當?shù)怯浀囊?guī)定)，因此甲不能取得土地使用權(quán)，而乙丙之間的合同為有效合同，丙依法取得了土地使用權(quán)。

　　第二類：關(guān)于合同變更或解除方面的案例。

　　此類案例主要是針對合同變更或解除的原因、內(nèi)容、時間、效力以及民事責任承擔等方面的問題。例如，公民甲將兩間房屋出租給乙居住，租期3年。1年以后，甲為取得更多的租金，便以自己家人要居住為由與乙達成了提前終止租房合同的協(xié)議。后來乙發(fā)現(xiàn)甲并沒有自己居住該房，而是以更高的租金將該房出租給了丙。問：甲乙解除租房合同的協(xié)議是否有效?為什么?

　　分析方法：在分析此類案例時，主要要明確當事人變更或解除合同的原因是什么、是否符合法律的有關(guān)規(guī)定、合同從何時變更或解除等，從而確定當事人的變更或解除合同的行為是否有效、是否應當承擔法律責任等問題。上述案例中由于當事人一方甲以欺詐手段解除原租房合同，該行為應屬無效，甲對此行為后果應當承擔違約責任。

　　第三類：關(guān)于合同當事人分立或合并以及合同擔保方面的案例。

　　合同當事人分立或合并的有關(guān)問題屬合同案例和民事主體方面案例相互交叉的內(nèi)容，此問題前面已有論及，不再贅述。

　　合同擔保方面的問題和物權(quán)擔保大體相同，參見民事主體方面的有關(guān)內(nèi)容。

　　第四類：關(guān)于違約責任方面的案例及分析方法。

　　違約責任方面的案例往往和上述三種情況結(jié)合在一起出題。在分析此類案例時注意：首先要考慮合同是否有效，然后弄清是一方違約還是雙方違約，造成違約的原因是當事人自己的過錯還是上級主管機關(guān)的過錯，第三步要分析是全部違約還是部分違約，是數(shù)量不足、質(zhì)量不合格還是時間上遲延、方式上錯誤等，最后根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定或合同的約定，確定當事人的違約責任。如果是有擔保的合同，當事人一方違約時，應按有關(guān)的擔保條款的規(guī)定，由有責任的當事人承擔責任。

　　第五類：綜合性合同的案例及分析方法。

　　這種合同案例，一般是從合同訂立到履行，再到擔保、違約等多方面的關(guān)系，或者是從合同無效的辨析，到確定有關(guān)人的責任等多方面的問題，對這種案例的分析，一般有以下幾個步驟：第一步，分析合同是否成立、有效;第二步，如果合同有效，了解當事人履行合同或違反合同的情況，包括違約的程度、原因、當事人的過錯、造成的損失、有無擔保等，最后確定違約責任的承擔。

　　2.關(guān)于侵權(quán)責任方面的案例及分析方法。侵權(quán)責任方面的案例主要有兩種：一種是一般侵權(quán)的民事責任方面的案例;另一種是特殊侵權(quán)的民事責任方面的案例。

　?、僖话闱謾?quán)的民事責任的案例及分析方法。

　　一般侵權(quán)的民事責任案例主要是針對一般侵權(quán)的構(gòu)成要件和侵權(quán)損害賠償問題出題的。如判斷行為人的行為是否侵害了他人的權(quán)利，如果構(gòu)成侵權(quán)，行為人應當承擔什么樣的民事責任等。例如：女青年楊某在治病期間，同意醫(yī)院將其與醫(yī)生的談話場面及病體拍照。此后，醫(yī)院多次將這些照片在專家參加的研討會上向與會者出示。一次，該醫(yī)院為宣傳優(yōu)生優(yōu)育，舉辦了為期1個月的“優(yōu)生優(yōu)育展覽”。展覽中選用楊某兩幅照片，一幅是楊某和其他患者一道與醫(yī)生座談，其中楊某的形象非常丑陋;另一幅是楊某的眼睛部分用布條遮蓋的病體裸照。楊某知道上述兩事后，非常氣憤，即向法院提起訴訟，認為醫(yī)院的行為侵犯了自己的人身權(quán)，要求其停止侵害，賠償損失。問：醫(yī)院的上述行為是否構(gòu)成對楊某人身權(quán)的侵犯?楊某可否請求得到法律的保護?

　　分析方法：第一步是先確定案件性質(zhì)是一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán);第二步是運用一般侵權(quán)責任的四個構(gòu)成要件，確定有關(guān)當事人是不是實施了侵權(quán)行為，是否應當承擔侵權(quán)責任。在這一過程中，要注意案情中幾種情況：有沒有混合過錯，即侵害人和受害人雙方都有過錯的情況。如果有，就要根據(jù)各自的過錯程度分擔責任;有沒有共同過錯，即侵害人為二人以上的現(xiàn)象。如果有，就要由共同侵害人承擔連帶責任;有沒有受害人重大過失或者故意的情況，如果有，就應減輕或免除行為人的責任;有無正當防衛(wèi)和緊急避險的情況，如果有，應按相關(guān)規(guī)定處理。第三步是按試題提出的問題，明確有關(guān)當事人應承擔的具體責任形式和具體的財產(chǎn)責任范圍。包括賠償金數(shù)額、返還財產(chǎn)的數(shù)額等。需要合并使用幾種責任方式的，要注意合并使用。上述案例中，醫(yī)院的行為由于違反了與受害人約定的使用范圍，擅自公開未經(jīng)他人同意的照片，構(gòu)成了對他人人身權(quán)的侵害，楊某作為受害人，依《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)得到法律的保護。

　　在具體運用一般侵權(quán)責任構(gòu)成要件分析案例時，要注意因果關(guān)系問題，注意區(qū)分原因和條件的不同、多因一果和行為人的行為雖然是侵權(quán)原因，但并不違法等特殊情況。要注意四個要件是個整體，只有同時具備才構(gòu)成一般侵權(quán)的民事責任。

　　②特殊侵權(quán)的民事責任的案例及分析方法。

　　《民法通則》中規(guī)定了特殊侵權(quán)的有關(guān)情況，這幾種情況都有可能出案例分析題。這幾種情況有共同的特點，但各自又有自己的特征，對于這些案例的分析，主要是抓住有關(guān)法律規(guī)定的條件，結(jié)合案情進行分析。例如，王某晚上騎自行車去上夜班，經(jīng)某工廠門前的公路時，突然發(fā)現(xiàn)前面路上的井蓋已經(jīng)塌落，但因距離太近來不及躲避而摔倒，造成下頜骨粉碎性骨折、鼻骨骨折，花去醫(yī)療費4500元。經(jīng)調(diào)查，該井蓋是市政公司于1個月前更換的。更換時該井 蓋有不明顯裂紋，但因井蓋已用完，施工人員認為一般不會影響使用，就沒有對該井蓋再換新的。出事當天上午，工廠的一輛超載汽車進廠時將該井蓋壓塌，但工廠既未告知市政公司，也未設(shè)置示警標志。問：王某所受到的損害應當由誰承擔賠償責任?在此案例中，工廠與市政公司應當對王某所受到的損害承擔民事責任。市政公司裝置井蓋質(zhì)量不合格，主觀上有過錯，是造成王某摔傷的原因之一，工廠超載汽車壓塌井蓋，但工廠既未告知市政公司，又不設(shè)置示警標志，是造成王某摔傷的主要原因。

　　3.關(guān)于無因管理和不當?shù)美矫娴陌咐胺治龇椒ā?/p>

　　無因管理和不當?shù)美矫娴膬?nèi)容一般較為簡單，問題也較為直接，例如，張某父子倆共同生活。1994年秋天，張某父子倆出遠洋打漁，需1個月后才能回家。一天，氣象臺預報：近期將有強臺風。張家鄰居王某見張家無人，房子又年久失修，難以承受臺風襲擊。于是，就花錢請人對張家的房子進行了加固，共花費用500元，但臺風過后，張家的房子還是倒塌了。問：王某的行為是否構(gòu)成無因管理?王某是否有權(quán)要求張家父子償還所支出的費用?對此類案例，只要考生抓住無因管理和不當?shù)美臉?gòu)成要件即可從中得到正確答案。

　　六、關(guān)于繼承法方面的案例及分析方法

　　繼承法方面的案例中涉及的問題主要有法定繼承、遺囑繼承和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議幾個方面。這種案例情節(jié)復雜、人物關(guān)系繁多、常常使考生無從下手。例如：李樹綱以打漁為生，有兩層樓房一幢，共12間房。其女李玲出嫁多年，常有來往。長子李全喜，用自己經(jīng)商收入建房4間，自成家庭;李全喜前妻早喪，遺子李山;后妻任平，生子李林。李山是復員軍人，為成立小家庭也用復員費購置新房2間，其妻何慧，生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈與一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據(jù)將自己房屋2間待自己死后贈給宋建的兒子宋明。今年初，李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁，遇臺風船毀人亡，但各人死亡時間不能確定。喪事完畢，死者親屬們?yōu)榉慨a(chǎn)分割發(fā)生糾紛。李玲認為，其兄已死，她是李樹綱惟一子女，要求繼承李樹綱的房屋12間;任平認為李玲是出嫁女，不能回娘家分房子，她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應由她和李林繼承;另外，她還認為李山也系其子，她亦有權(quán)繼承李山的房產(chǎn)。何慧不同意他們的意見，她和李潔均請求分割遺產(chǎn)，李明星也要求繼承。宋明得知受遺贈后3個月來一直未表示態(tài)度，但在發(fā)生糾紛時也提出分割遺產(chǎn)要求。問：(1)請指出本案的被繼承人和遺產(chǎn)，并說明被繼承人死亡的先后順序及認定理由。(2)本案當事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產(chǎn)，分別說明理由。

　　分析方法：案例中涉及幾個方面的問題分別適用各自的有關(guān)規(guī)定和不同的思路。

　　涉及法定繼承的一般思路是：

　　第一步：首先認定有無遺囑，無遺囑的或者雖有遺囑但遺囑無效或者未處分的遺產(chǎn)，才按法定繼承處理。

　　第二步：確定被繼承人的遺產(chǎn)。在確定被繼承人的遺產(chǎn)時，要注意把被繼承人的遺產(chǎn)同他生前與他人共有的財產(chǎn)區(qū)分開來，把被繼承人生前個人合法所有的財產(chǎn)同他代管、經(jīng)營、租賃等財產(chǎn)區(qū)別開來，同時注意被繼承人生前依法應當?shù)玫蕉鴮嶋H未能占有的財產(chǎn)也屬遺產(chǎn)。

　　第三步：確定繼承人的范圍和順序。把應當取得遺產(chǎn)的繼承人和依法應當?shù)玫竭m當遺產(chǎn)的非繼承人都計算進來，把無繼承權(quán)的親戚、喪失繼承權(quán)和拋棄繼承權(quán)的繼承人都排除掉，分析時應注意幾個問題：案例中的喪偶兒媳、女婿對公婆、岳父母的遺產(chǎn)有無繼承權(quán);寡婦改嫁的繼承權(quán)、胎兒的繼承權(quán)、出嫁女兒的繼承權(quán)、代位繼承和轉(zhuǎn)繼承人的繼承權(quán)。

　　第四步：認定繼承人有無個人債務。如有，應先從遺產(chǎn)中予以償還。在此，注意區(qū)分被繼承人的個人債務和被繼承人生前為家庭生活所欠的債務，屬于后者的，應由繼承人共同承擔。

　　最后，按照參加繼承的人數(shù)分割遺產(chǎn)，原則上，同一順序的繼承人份額均等，有特殊情況的，按法律規(guī)定或全體繼承人的協(xié)議處理。

　　在法定繼承中應注意有一種特殊情況，即相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡時的繼承問題。對于這種情況，一般的做法是：如果不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡;如果死者各自都有繼承人，幾個死者輩分不同的推定長輩先死，輩分相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。

　　涉及遺囑繼承和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的一般思路是：按照遺囑的有效要件，分析遺囑是否有效，是部分無效還是全部無效，無效的原因是什么，對無效的遺囑所涉及的遺產(chǎn)，要按法定繼承處理;按照合同的有關(guān)理論來認定遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否有效，有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，有著最強的效力，當它與法定繼承、遺囑繼承等繼承方式共同存在于一個案件中并發(fā)生沖突時，應按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議分割遺產(chǎn)。

　　如果一個案例中同時包含了法定繼承、遺囑繼承、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議等幾種情況時，就要分別認定遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是否有效，并結(jié)合法定繼承問題進行全面考慮，然后按照“繼承開始后，按法定繼承辦理;有遺囑的，按遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！钡挠嘘P(guān)規(guī)定進行分析處理案件。上述案件中，李樹綱、李全喜、李山均為被繼承人，遺產(chǎn)為三人的房屋共18間。根據(jù)有關(guān)法規(guī)規(guī)定，本案中應認定李樹綱先死亡、李全喜次之，李山再次之。案件中其他當事人的繼承權(quán)利和理由是：根據(jù)《婚姻法》中“父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”的規(guī)定，李玲享有對李樹綱遺產(chǎn)的繼承權(quán);任平與何慧不屬李樹綱法定繼承人范圍的人，也不屬于對公婆盡主要贍養(yǎng)義務的喪偶兒媳，因此不能繼承李樹綱的遺產(chǎn);李明星之父李全興先于李樹綱死亡，李明星對李樹綱的遺產(chǎn)享有代位繼承權(quán);李全喜是李樹綱的繼承人，其死后，他繼承李樹綱的一份房產(chǎn)轉(zhuǎn)繼承歸其繼承人繼承，宋明3個月內(nèi)未表示接受李樹綱的遺贈，應視為放棄受遺贈;李全喜的遺產(chǎn)應由任平、李林、李山共同繼承;因李山亦死亡，其繼承李全喜的該份遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)歸何慧和李潔共同繼承;李山的遺產(chǎn)應由何慧和李潔共同繼承。任平是李山的繼母，但與李山未形成實際扶養(yǎng)關(guān)系，依法不能繼承李山的遺產(chǎn)。

　　上述介紹的是幾種常見的民事案例類型的分析方法，其余的類型考生參照一般的分析方法即可解決。最后，需要強調(diào)的是：民法方面的案例特點是內(nèi)容多，且分散，難度和深度也較大，考試時間的有限和繁雜的試題之間存在突出矛盾。因此，考生在復習時首先要下功夫掌握民法的基本理論，學會熟練運用有關(guān)的法律規(guī)定，其次要掌握正確的案例分析方法，在此基礎(chǔ)上，注意正確地分配答題時間，這樣，才能考出好的成績。

更多精選內(nèi)容請關(guān)注：空間

或微信：kkkaoyan