您現(xiàn)在的位置: 跨考網(wǎng)擇校擇專業(yè)正文

請別讓法律碩士承擔(dān)太多-跨考考研

最后更新時間:2011-09-07 08:00:00
輔導(dǎo)課程:暑期集訓(xùn) 在線咨詢
復(fù)習(xí)緊張,焦頭爛額?逆風(fēng)輕襲,來跨考秋季集訓(xùn)營,幫你尋方法,定方案! 了解一下>>

請別讓法律碩士承擔(dān)太多

來源:跨考教育 發(fā)布時間:2011年09月07日跨考考研網(wǎng)研招網(wǎng)跨考論壇

  法律碩士在中國走到今天,已經(jīng)整整有十個年頭了,究竟處于一種什么樣的狀況,我們實在還不得而知。而考生們在多種因素的合成之下,也開始不僅僅考慮如何復(fù)習(xí)考試了。而是報考法碩究竟值不值得考、法碩的就業(yè)好不好、法碩的收費是否合理、法碩的教學(xué)如何、法碩的招生情況等等這些更為與自己以后切身利益相關(guān)的問題上的思考了。

  既然如此,法碩備考當(dāng)然有義務(wù)就此對大家有個介紹。但是限于條件,我們可能無法達(dá)到完全的一個評估。但是,我想大家應(yīng)該將自己的想法表達(dá)出來。以便后來人能夠做出更為合理的判斷與選擇。

  法碩究竟值得不值得?

  這實在是一個個人選擇問題,但是,或許我們對法碩期待過高,又或許我們自己誤解了法碩。其實法碩和其他專業(yè)沒有什么多大的區(qū)別,至少在受教育方面來說是如此的。選擇法碩,其實只是給了你一個改變現(xiàn)狀的機(jī)會而已。就如同其他專業(yè)一樣也可以改變你的現(xiàn)狀。不管你是喜歡法律,是實際工作需要還是指望獲得高學(xué)歷還是希望以后獲得一份好工作好收入,又或者就想繼續(xù)留在學(xué)校讀書,而選擇法碩。這些都沒什么問題。問題是,你應(yīng)該明白,法碩本身不會帶給你成功。不要將法碩當(dāng)成是最后的救命稻草或者其他。

  有的人會說,以期報考法碩,不如報考法學(xué)。當(dāng)然,法碩和法學(xué)碩士的區(qū)別是肯定有的,這無需質(zhì)疑。但是,這還是一個個人選擇問題。因為法學(xué)和法碩的培養(yǎng)模式就不一樣。法學(xué)側(cè)重于理論教學(xué),如果一個人喜歡搞理論,覺得以后還想考博士,搞點研究,那上法學(xué)自然是一個更好的選擇。但是,如果并沒有這樣的想法,還不如讀個法律碩士。有的人擔(dān)心自己不是科班出身,所以覺得考法學(xué)才更好。但是,就算你考上了法學(xué),你還是改變不了你非科班出身的狀況。

  考還是不考,這是個問題。

  但是,如果一旦決定了,就千萬別再將之當(dāng)成一個問題。一個人如果總是猶豫不決,我想他不會獲得很好的結(jié)果。

  法碩的就業(yè)

  應(yīng)該說,法碩的就業(yè)以往是相當(dāng)不錯的。但是,由于教育規(guī)模的擴(kuò)大,由于招生規(guī)模的擴(kuò)大,由于整個就業(yè)環(huán)境的不如意。現(xiàn)在的法碩就業(yè)困難也是明顯的。但是,也要明白,這并非法碩一家之過,更不是僅僅法碩如此。其實還是我前面說的,法碩本身不能給人一份好工作。我們一定要放棄這樣的想法,哪怕以前法碩就業(yè)再好。但是,時局變了,我們的觀念也應(yīng)該跟著改變。如果,我們依然如故,我看我們都不用報考了。尤其是如果你一出來就想從事律師工作,那么低收入至少可能陪伴你三年五載,這是行業(yè)特征所決定的。

  但是,另一方面,法碩畢竟是有著雙重的學(xué)科背景。不管怎么樣,就業(yè)機(jī)會及就業(yè)面都相對要廣,這是一個事實。當(dāng)然,前提是你的本科專業(yè)不能丟了。不能學(xué)了法律,丟了其他。讀了法碩也不意味著你以后就一定要從事法律工作。更不要以為讀了法碩不從事法律工作就是法碩的失敗。教育從某種意義上說,只是給人一種思考問題的方法和思維而已。這種法律人的思維模式對你以后的從事任何工作都是有好處的,哪怕你不是搞法律。有的人說,法碩畢業(yè)還要考本科專業(yè)找工作。我想這其實是一種誤解。如果沒有法碩的背景,誰敢保證你就能獲得那份工作。有的時候,這是相互促進(jìn)的。而這正是法碩的優(yōu)勢啊。

  法碩的收費

  這是一個相當(dāng)敏感的話題。是否合理并不一定看付出,還要看以后的回報?,F(xiàn)在高收費的往往是名牌學(xué)校,不管如何,這都有一定的合理之處。因為名校給你提供的師資、名氣、校友網(wǎng)絡(luò)以及其他各種機(jī)會都是不同的。對于貧困生來說,問題其實并不在于收費高,而是應(yīng)該著手解決其學(xué)費。如何通過多渠道來解決他們的學(xué)費才是重點。因為就目前來看,降低法碩入學(xué)收費的可能性等于零。而另外也要明白,畢竟法碩有可能給你提供以后高收入的可能性。這種可能性對于名校來說更大。

  另外也要明白,法碩畢竟不是唯一選擇。如果覺得收費高,而又想學(xué)法律,那么報考法學(xué)未嘗不是另外一種選擇。盡管,有時候可能是避不得以的選擇,但是,還是有選擇啊。總比所有人掙著報考法學(xué)好吧?但是,從內(nèi)心上講,我還真的不太同意家里困難的考生報考收費高的學(xué)校。報考,還是要根據(jù)自己的實際情況來決定才合理。有的學(xué)校雖好,但是未必適合自己。這點是要考生明白的。

  法碩的教學(xué)

  說實話,法碩的教學(xué)是一個問題。至少沒有我們想象的那么好。這是因為法碩在中國僅僅十年,法碩又與法學(xué)本科及法學(xué)碩士不一樣。如何摸索一個合適的教學(xué)模式,每個學(xué)校都還是處在探索之中。當(dāng)然,做的比較好的還是那些名校,這是各個學(xué)校法學(xué)院競爭的結(jié)果。要知道,各個學(xué)校之間也是存在競爭的。不管怎么說,法碩的教學(xué)需要老師們的努力,也需要我們自己的努力。

  我一再強(qiáng)調(diào)的就是,我們千萬別把自己當(dāng)法碩看待,我們應(yīng)該如同一個法律初學(xué)者那樣,很虔誠地,很虛心地學(xué)習(xí)法律知識。要認(rèn)真把基礎(chǔ)打扎實。不要以為我們過了法碩入學(xué)考試,看了本指南,就有多高深的法律知識。果真如此,那真是我們的悲哀了。怨不得別人。我們可以問問自己,我們是不是經(jīng)常覺得哪個老師不好就不去上課,我們覺得這本教材不好那本也不好。就這樣,結(jié)果我們什么也沒學(xué)到。學(xué)校放羊,難道我們自己還要自己放羊嗎?我們自己難道不能努力一些。學(xué)校固然有錯,難道我們自己也要錯下去?這么大的人,難道不知道自己要對自己負(fù)責(zé)。我們是不是習(xí)慣找理由,找借口。

  法學(xué)內(nèi)容那么多,我們固然不能一一把握,但是某一部門法我們還是有時間有精力去突破的。在現(xiàn)在這樣一個越來越要求專業(yè)的行業(yè)里面,具有某一方面的特長是很重要的。既然可能,為什么不去做了?為什么美國那些法律博士后來可以成為教授?是我們自己不努力還是別人的模式就很好了?

  看來,事情并沒有那么糟糕。

  法碩的招生

  排除掉這些年學(xué)校在招生方面的各種問題。其實我們考生自己也處在一種矛盾之中,一方面,我們希望學(xué)校多招一些,這樣我們就有機(jī)會進(jìn)入這個領(lǐng)域。但是日益增加的工作壓力及對可能給教學(xué)上帶來的不良反應(yīng),又希望學(xué)校招得越少越好。這也更加要求我們自己要為自己努力。顯然,很多時候你的競爭對手不是別人,而是你自己。盡管,在普遍意義上,我們的困難加大。但是,就個體上來看,或者突破的可能性也很大。所以說,有的時候,我們需要一個良好的心態(tài)。很多事情的變化是我們不能把握的,我們只能在我們能把握的范圍之內(nèi)努力。即使我們最后由于種種外在原因而失敗,但是我們至少對我們自己有了個交代。

  關(guān)于知識整合

  我們畢竟有著雙重學(xué)科背景,如何整合這雙重或者多重學(xué)科的知識,是一個很嚴(yán)肅的話題。這直接關(guān)系到我們以后的發(fā)展?,F(xiàn)在教我們的老師,多時從法學(xué)本科、碩士、博士上來的,沒有交叉學(xué)科的背景,很多也沒有實務(wù)的背景。這對我們來說是一個很不利的因素。因此,如何整合就是一個很大的問題了。這是一個很長的過程,五年又或者十年,當(dāng)然也可能時間短,在讀期間你就可以完成。這要看個人的努力。我們說法律碩士是復(fù)合型人才,不是說它是就是的,而是要我們自己的努力到達(dá)復(fù)合型的。更不要以為讀了法碩,得了個法碩文憑,拿著個本科畢業(yè)證書就以為自己是復(fù)合人才了。那也太容易了。誰都可以做了還有價值嗎?我考個司法考試不也一樣是復(fù)合人才?

  顯然,復(fù)合人才的定義并非如此。

  其實,從另外一個意義上講,當(dāng)然目前還不太可能,就是,這么多不同學(xué)科背景的人進(jìn)入到法學(xué)領(lǐng)域,對于法學(xué)研究絕對是一個很好的現(xiàn)象。我相信法碩里面肯定有部分人是喜歡搞研究的,一旦將兩種思維結(jié)合起來,中國的法學(xué)研究必然進(jìn)入一個新的階段。當(dāng)然,前提是我們法碩教育不能重復(fù)現(xiàn)在這種法學(xué)教育模式。為什么美國法學(xué)研究那么發(fā)達(dá)啊,這跟他們的法學(xué)教育模式可能存在很大的關(guān)系。至于,法碩能否擔(dān)當(dāng)如此重任,那就看法碩人自己的努力了。但是,至少可能是一個方向。

  究竟怎么整合,誰也不知道,也沒有一個固定的模式。但是,法碩同學(xué)都比較多,大家彼此之間多交流一下,我想這個問題也不是不能解決。問題的關(guān)鍵在于,我們是否認(rèn)真去對待了!

更多精選內(nèi)容請關(guān)注:空間
或微信:kkkaoyan

跨考教育(粉絲18.7萬)

更多
  • 魔鬼集訓(xùn)
  • 精英計劃
  • 復(fù)試
  • 私密1對1
  • 保研
跨考精品課程推薦

  2022考研初復(fù)試已經(jīng)接近尾聲,考研學(xué)子全面進(jìn)入2023屆備考,跨考為23考研的考生準(zhǔn)備了10大課包全程準(zhǔn)備、全年復(fù)習(xí)備考計劃、目標(biāo)院校專業(yè)輔導(dǎo)、全真復(fù)試模擬練習(xí)和全程針對性指導(dǎo);2023考研的小伙伴針也已經(jīng)開始擇校和復(fù)習(xí)了,跨考考研暢學(xué)5.0版本全新升級,無論你在校在家都可以更自如的完成你的考研復(fù)習(xí),暑假集訓(xùn)營帶來了院校專業(yè)初步選擇,明確方向;考研備考全年規(guī)劃,核心知識點入門;個性化制定備考方案,助你贏在起跑線,早出發(fā)一點離成功就更近一點!

點擊右側(cè)咨詢或直接前往了解更多

考研院校專業(yè)選擇和考研復(fù)習(xí)計劃
2023備考學(xué)習(xí) 2023線上線下隨時學(xué)習(xí) 34所自劃線院??佳袕?fù)試分?jǐn)?shù)線匯總
2022考研復(fù)試最全信息整理 全國各招生院校考研復(fù)試分?jǐn)?shù)線匯總
2023全日制封閉訓(xùn)練 全國各招生院??佳姓{(diào)劑信息匯總
2023考研先知 考研考試科目有哪些? 如何正確看待考研分?jǐn)?shù)線?
不同院校相同專業(yè)如何選擇更適合自己的 從就業(yè)說考研如何擇專業(yè)?
手把手教你如何選專業(yè)? 高校研究生教育各學(xué)科門類排行榜

跨考考研課程

班型 定向班型 開班時間 高定班 標(biāo)準(zhǔn)班 課程介紹 咨詢
秋季集訓(xùn) 沖刺班 9.10-12.20 168000 24800起 小班面授+專業(yè)課1對1+專業(yè)課定向輔導(dǎo)+協(xié)議加強(qiáng)課程(高定班)+專屬規(guī)劃答疑(高定班)+精細(xì)化答疑+復(fù)試資源(高定班)+復(fù)試課包(高定班)+復(fù)試指導(dǎo)(高定班)+復(fù)試班主任1v1服務(wù)(高定班)+復(fù)試面授密訓(xùn)(高定班)+復(fù)試1v1(高定班)
2023集訓(xùn)暢學(xué) 非定向(政英班/數(shù)政英班) 每月20日 22800起(協(xié)議班) 13800起 先行階在線課程+基礎(chǔ)階在線課程+強(qiáng)化階在線課程+真題階在線課程+沖刺階在線課程+專業(yè)課針對性一對一課程+班主任全程督學(xué)服務(wù)+全程規(guī)劃體系+全程測試體系+全程精細(xì)化答疑+擇校擇專業(yè)能力定位體系+全年關(guān)鍵環(huán)節(jié)指導(dǎo)體系+初試加強(qiáng)課+初試專屬服務(wù)+復(fù)試全科標(biāo)準(zhǔn)班服務(wù)

①凡本網(wǎng)注明“稿件來源:跨考網(wǎng)”的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均屬北京尚學(xué)碩博教育咨詢有限公司(含本網(wǎng)和跨考網(wǎng))所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他任何方式復(fù)制、發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時必須注明“稿件來源,跨考網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。

②本網(wǎng)未注明“稿件來源:跨考網(wǎng)”的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載僅基于傳遞更多信息之目的,并不意味著再通轉(zhuǎn)載稿的觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“稿件來源:跨考網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。

③如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請作者見稿后在兩周內(nèi)速來電與跨考網(wǎng)聯(lián)系,電話:400-883-2220