2001年微觀經(jīng)濟學(xué)考試試題-跨考考研

　　一、辨析題(判斷下列各題的正誤并說出理由，將錯誤的命題改正過來。每小題5分，共25分。)

　　1.需求變化和需求量變化差異的根本區(qū)別在于需求曲線變化形態(tài)的不同。

　　2.引起消費者均衡點的變化的主要原因在于無差異曲線的變化。

　　3.如果一條總產(chǎn)量曲線通過原點，那么，它的平均產(chǎn)量和邊際產(chǎn)量曲線必然也過原點。

　　4.既然壟斷廠商的產(chǎn)量確定原則也是MR=MC，那么，壟斷廠商的供給曲線將會是MC曲線所代表的曲線。

　　5.交換的契約曲線是所有可能的交換的契約的軌跡。

　　二、計算題(每小題5分，共10分。)

　　1.設(shè)某商品的需求方程為：

　　Q=10-2P

　　試求價格P1=2和P2=4時的消費者剩余各為多少。

　　2.在某個完全競爭的行業(yè)中有500個完全相同的廠商，每個廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)都是：

　　STV=0.5q2+q+10

　　(1)求市場的供給函數(shù)。

　　(2)假定市場需求函數(shù)為Q=4000-400p，求市場均衡價格。

　　三、簡要回答下列各題(每小題7分，共35分。)

　　1.為什么需求曲線是向右下方傾斜的?

　　2.時間因素是如何影響供給彈性的?

　　3.什么是納什均衡?為什么納什均衡并不與帕累托最優(yōu)相一致?

　　4.簡述邊際生產(chǎn)力分配論的基本內(nèi)容。說明為什么邊際生產(chǎn)力是遞減的?

　　5.經(jīng)濟行為的外部性為什么會對資源配置產(chǎn)生影響?

　　四、論述題(該題10分。)

　　根據(jù)微觀經(jīng)濟學(xué)的基本原理試說明在市場經(jīng)濟條件下，政府干預(yù)微觀經(jīng)濟活動的原因。

　　一、辨析題(判斷下列各題的正誤并說出理由，將錯誤的命題改正過來。每小題5分，共25分。)

　　1.需求變化和需求量變化差異的根本區(qū)別在于需求曲線變化形態(tài)的不同。

　　答：該觀點錯誤。需求量的變動和需求的變動的根本區(qū)別在于引起這兩種變動的因素不相同。理由如下：

　　(1)需求量的變動和需求的變動都是需求數(shù)量的變動，它們的區(qū)別在于引起這兩種變動的因素是不相同的，而且，這兩種變動在幾何圖形中的表示也是不相同的。

　　(2)需求量的變動是指在其他條件不變時，由某商品的價格變動所引起的該商品的需錄數(shù)量的變動。在幾何圖形中，需求量的變動表現(xiàn)為商品的價格一需求數(shù)量組合點沿著同一條既定的需求曲線的運動。例如，在圖Ⅰ中，當(dāng)商品的價格發(fā)生變化由2元逐步上升為5元，它所引起的商品需求數(shù)量由600單位逐步地減少為300單位時，商品的價格一需求數(shù)量組合由B點沿著既定的需求曲線 ，經(jīng)過C、D點，運動到E點。需要指出的是，這種變動雖然表示需求數(shù)量的變化，但是并不表示整個需求狀態(tài)的變化。因為，這些變動的點都在同一條需求曲線上。

　　圖Ⅰ 某商品的需求曲線

　　(3)需求的變動是指在某商品價格不變的條件下，由于其他因素變動所引起的該商品的需求數(shù)量的變動。這里的其他因素變動是指消費者收入水平變動、相關(guān)商品的價格變動、消費者偏好的變化和消費者對商品的價格預(yù)期的變動等。在幾何圖形中，需求的變動表現(xiàn)為需求曲線的位置發(fā)生移動。以圖Ⅱ加以說明。

　　圖中原有的需求曲線為D1。在商品價格不變的前提下，如果其他因素的變化使得需求增加，則需求曲線向右平移，如由圖中的D1曲線向右平移到D2曲線的位置。如果其他因素的變化使得需求減少，則需求曲線向左平移，如由圖中的D1曲線向左平移到D3曲線的位置。由需求變動所引起的這種需求曲線位置的移動，表示在每一個既定的價格水平需求數(shù)量都增加或者都減少了。例如，在既定的價格水平P0，原來的需求數(shù)量為D1曲線上的Q1，需求增加后的需求數(shù)量為D2曲線上的Q2，需求減少后的需求數(shù)量為D3曲線上的Q3。而且，這種在原有價格水平上所發(fā)生的需求增加量Q1Q2和需求減少量Q3Q1都是由其他因素的變動所引起的。譬如說，它們分別是由消費者收入水平的提高和下降所引起的。顯然需求的變動所引起的需求曲線的位置的移動，表示整個需求狀態(tài)的變化。

　　圖Ⅱ 需求的變動和需求曲線的移動

　　2.引起消費者均衡點的變化的主要原因在于無差異曲線的變化。

　　答：該觀點錯誤。引起消費者均衡點的變化的主要原因在于無差異曲線和預(yù)算線的變化。理由如下：

　　(1)引起消費者均衡點的變化的主要原因在于無差異曲線和預(yù)算線的變化。在消費者的偏好和預(yù)算線約束已知的前提下，就可以分析消費者對最優(yōu)商品組合的選擇。具體的做法是，把前面考察過的消費者的無差異曲線和預(yù)算線結(jié)合在一起，來分析消費者追求效用最大化的購買選擇行為。消費者的最優(yōu)購買行為必須滿足兩個條件：第一，最優(yōu)的商品購買組合必須是消費者最偏好的商品組合。也就是說，最優(yōu)的商品購買組合必須是能夠給消費者帶來最大效用的商品組合。第二，最優(yōu)的商品購買組合必須位于給定的預(yù)算線上。

　　均衡點有： 。這就是消費者效用最大化的均衡條件。它表示：在一定的預(yù)算約束下，為了實現(xiàn)最大的效用，消費者應(yīng)該選擇最優(yōu)的商品組合，使得兩商品的邊際替代率等于兩商品的價格之比。也可以這樣理解：在消費者的均衡點上，消費者愿意用一單位的某種商品去交換的另一種商品的數(shù)量，應(yīng)該等于該消費者能夠在市場上用一單位的這種商品去交換得到的另一種商品的數(shù)量。

　　(2)在其他條件均保持不變時，一種商品價格的變化，會預(yù)算線發(fā)生變化，從而會使消費者效用最大化的均衡點的位置發(fā)生移動，并由此可以得到價格—消費曲線。價格—消費曲線是在消費者的偏好、收入以及其他商品價格不變的條件下，與某一種商品的不同價格水平相聯(lián)系的消費者效用最大化的均衡點的軌跡。

　　圖Ⅰ 價格—消費曲線和消費者的需求曲線

　　(3)在其他條件不變而僅有消費者的收入水平發(fā)生變化時，也會改變消費者效用最大化的均衡量的位置，并由此可以得到收入一消費曲線。收入一消費曲線是在消費者的偏好和商品的價格不變的條件下，與消費者的不同收入水平相聯(lián)系的消費者效用最大化的均衡量的軌跡。

　　圖Ⅱ 收入—消費曲線

　　3.如果一條總產(chǎn)量曲線通過原點，那么，它的平均產(chǎn)量和邊際產(chǎn)量曲線必然也過原點。

　　答：該觀點錯誤。如果一條總產(chǎn)量曲線通過原點，那么，它的平均產(chǎn)量曲線必然過原點，但是邊際產(chǎn)量曲線不經(jīng)過原點。理由如下：

　　(1)勞動的總產(chǎn)量TPL是指與一定的可變要素勞動的投入量相對應(yīng)的最大產(chǎn)量。它的定義公式為： ，如果總產(chǎn)量曲線通過原點，則 。

　　(2)勞動的平均產(chǎn)量APL是總產(chǎn)量與所使用的可變要素勞動的投入量所增加的產(chǎn)量。它的定義公式為： ，當(dāng)總產(chǎn)量 時，平均產(chǎn)量APL 也必然為0，此時的生產(chǎn)要素投入為0。所以，平均產(chǎn)量曲線必然也過原點。

　　(3)勞動的邊際產(chǎn)量MPL是增加一單位可變要素勞動投入量所增加的產(chǎn)量。它的定義公式為： 或 。當(dāng)生產(chǎn)要素投入為0時，勞動的總產(chǎn)量TPL的斜率為正，而不是0。此時的勞動的邊際產(chǎn)量MPL是大于0的正數(shù)，所以此時勞動的邊際產(chǎn)量MPL曲線不經(jīng)過原點。

　　如圖所示：

　　圖一種可變生產(chǎn)要素的生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)量曲線

　　4.既然壟斷廠商的產(chǎn)量確定原則也是MR=MC，那么，壟斷廠商的供給曲線將會是MC曲線所代表的曲線。

　　答：該觀點錯誤，壟斷廠商的產(chǎn)量確定原則是MR=MC，但是壟斷市場條件下不存在具有規(guī)律性的供給曲線。理由如下：

　　壟斷廠商是通過對產(chǎn)量和價格的同時調(diào)整來實現(xiàn)MR=SMC的原則的，而且，P總是大于MR的。隨著廠商所面臨的向右下方傾斜的需求曲線的位置移動，廠商的價格和產(chǎn)量之間不再必然存在如同完全競爭條件下的那種一一對應(yīng)的關(guān)系，而是有可能出現(xiàn)一個價格水平對應(yīng)幾個不同的產(chǎn)量水平，或一個產(chǎn)量水平對應(yīng)幾個不同的價格水平的情形。

　　例如，在下圖(a)中，MC曲線是固定的。當(dāng)壟斷廠商的需求曲線為d1和邊際收益曲線為MR1時，由均衡點E1所決定的產(chǎn)量為Q1，價格為P1。當(dāng)需求曲線移為d2和邊際收益曲線移為MR2時，由均衡點E2所決定的產(chǎn)量為Q2，價格仍為P1。于是，同一個價格P1對應(yīng)兩個不同的產(chǎn)量Q1和Q2。在圖(b)中，MC曲線仍是固定的，d1曲線、MR1曲線和d2曲線、MR2曲線分別為兩組不同的需求曲線和邊際收益曲線。比較MR1=SMC和MR2=SMC的兩個均衡點E1和E2(為同一均衡點)，可以發(fā)現(xiàn)，同一個產(chǎn)量Q1對應(yīng)的卻是兩個不同的價格P1和P2。因此，在壟斷市場條件下無法得到如同完全競爭市場條件下的具有規(guī)律性的可以表示產(chǎn)量和價格之間一一對應(yīng)關(guān)系的廠商和行業(yè)的短期供給曲線。

　　圖 壟斷廠商的產(chǎn)量和價格

　　由此可以得到更一般的結(jié)論：凡是在或多或少的程度上帶有壟斷因素的不完全競爭市場中，或者說，凡是在單個廠商對市場價格具有一定的控制力量，相應(yīng)地，單個廠商的需求曲線向右下方傾斜的市場中，是不存在具有規(guī)律性的廠商和行業(yè)的短期供給曲線的。其理由跟上面對壟斷廠商不存在短期供給曲線的分析相同。

　　5.交換的契約曲線是所有可能的交換的契約的軌跡。

　　答：該觀點錯誤，交換的契約曲線代表交換帕累托最優(yōu)狀態(tài)的無差異曲線切點的軌跡所構(gòu)成的曲線。理由如下：

　　(1)假定兩種產(chǎn)品分別為X和Y，其既定數(shù)量為 和 。兩個消費者分別為A和B。下面用一種叫做埃奇渥斯盒狀圖的工具來分析這兩種產(chǎn)品在兩個消費者之間的分配。盒子的水平長度表示整個經(jīng)濟中第一種產(chǎn)品X的數(shù)量 ，盒子的垂直高度表示第二種產(chǎn)品Y的數(shù)量 。OA為第一個消費者A的原點，OB為第二個消費者月的原點。從OA水平向右測量消費者A對第一種商品X的消費量XA，垂直向上測量它對第二種商品Y的消費量YA;從OB水平向左測量消費者B對第一種商品X的消費量XB，垂直向下測量它對第二種商品Y的消費量YB。

　　圖 交換的怕累托最優(yōu)

　　現(xiàn)在考慮盒中的任意一點，如a。a對應(yīng)于消費者A的消費量(XA，YA)和消費者B的消費量(XB，YB)。下式成立：

　　換句話說，盒中任意一點確定了一套數(shù)量，表示每一個消費者對每一種商品的消費，且滿足上式。因此，盒子(包括邊界)確定了兩種物品在兩個消費者之間的所有可能的分配情況。特別是，在盒子的垂直邊上的任意一點，表明某個消費者不消費X，在盒子的水平邊上的任意一點，表明某個消費者不消費Y。

　　由于OA是消費者A的原點，故A的無差異曲線向右下方傾斜且向OA點凸出。圖中ⅠA、ⅡA和ⅢA是消費者A的三條代表性無差異曲線。其中，ⅢA代表較高的效用水平，而ⅠA代表較低的效用水平。一般來說，從OA點向右移動，標(biāo)志著消費者A的效用水平增加。另一方面， 由于OB是消費者B的原點，故B的無差異曲線向右下方傾斜，且向OB點凸出。圖中，ⅠB、ⅡB和ⅢB是消費者B的三條代表性無差異曲線。其中，值得注意的是，ⅢB代表較高的效用水平，而ⅠB代表較低的效用。一般說來，從OB點向左移動，標(biāo)志著消費者B的效用水平增加。

　　(2)現(xiàn)在在埃奇渥斯盒狀圖中任選一點表示兩種商品在兩個消費者之間的一個初始分配。例如，選擇一點a。由于假定效用函數(shù)是連續(xù)的，故點a必然處于消費者A的某條無差異曲線上，同時也處于消費者B的某條無差異曲線上，即消費者A和B分別有一條無差異曲線經(jīng)過a點。因此，這兩條無差異曲線或者在a點相交，或者在a點相切。假定兩條無差異曲線在a點相交(如圖11—1所示，點a是無差異曲線ⅡA和ⅠB的交點)。容易看出，a點不可能是帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這是因為，通過改變該初始分配狀態(tài)，例如從a點變動到b點，則消費者A的效用水平從無差異曲線ⅡA提高到ⅢA，而消費者B的效用水平并未變化，仍然停留在無差異曲線ⅠB上。因此，在點a仍然存在帕累托改進的余地。當(dāng)然，在點a，還存在其他形式的帕累托改進。例如，從a點變動到c點，則消費者A的效用水平不變，它仍然在無差異曲線ⅡA上，但消費者B的效用水平卻得到了提高：從無差異曲線ⅠB提高到ⅡB。而如果讓a點變動到d點，則消費者A和B的效用水平均會提高。由此得到結(jié)論：在交換的埃奇渥斯盒狀圖中，任意一點，如果它處在消費者A和B的兩條無差異曲線的交點上，則它就不是帕累托最優(yōu)狀態(tài)，因為在這種情況下，總存在帕累托改進的余地，即總可以改變該狀態(tài)，使至少有一個人的狀況變好而沒有人的狀況變壞。

　　另一方面，如果假定初始的產(chǎn)品分配狀態(tài)處于兩條無差異曲線的切點，如點c上，則容易看出，此時不存在任何帕累托改進的余地，即它們均為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。改變c點狀態(tài)只有如下幾種可能：向右上方移到消費者A較高的無差異曲線上，則A的效用水平提高了，但消費者B的效用水平卻下降了;向左下方移到消費者B的較高的無差異曲線上，則B的效用水干提高了，伹消費者A的效用水平卻下降了;剩下來的惟一一種可能則是消費者A和B的效用水平都降低。例如，從c點移到g點或f點，都屬此種情況。由此可得結(jié)論：在交換的埃奇渥斯盒狀圖中，任意一點，如果它處在消費者A和B的兩條無差異曲線的切點上，則它就是帕累托最優(yōu)狀態(tài)，并稱之為交換的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。在這種情況下，不存在有帕累托改進的余地，即任何改變都不能使至少一個人的狀況變好而沒有人的狀況變壞。

　　(3)無差異曲線的切點不只是點c一個。點b和點e以及其他許多未在圖11—1中畫出的點也都是無差異曲線的切點，從而都代表帕累托最優(yōu)狀態(tài)。所有無差異曲線的切點的軌跡構(gòu)成曲線VV′，叫做交換的契約曲線(或效率曲線)，它表示兩種產(chǎn)品在兩個消費者之間的所有最優(yōu)分配(即帕累托最優(yōu)狀態(tài))的集合。

　　二、計算題(每小題5分，共10分。)

　　1.設(shè)某商品的需求方程為：

　　Q=10-2P

　　試求價格P1=2和P2=4時的消費者剩余各為多少。

　　解： 時，

　　消費者剩余為： 時，

　　消費者剩余為： 2.在某個完全競爭的行業(yè)中有500個完全相同的廠商，每個廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)都是：

　　STV=0.5q2+q+10

　　(1)求市場的供給函數(shù)。

　　(2)假定市場需求函數(shù)為Q=4000-400p，求市場均衡價格。

　　解：(1)廠商的生產(chǎn)成本函數(shù)： 所以，邊際成本函數(shù)為： 平均成本函數(shù)為： 一階導(dǎo)數(shù)為： 當(dāng) ， 時，平均成本曲線達(dá)到最低點，

　　所以，廠商的長期供給函數(shù)為： ， 則市場的供給函數(shù)為： ， (2)市場的供給函數(shù)： 市場需求函數(shù)： 當(dāng)市場均衡時， 市場均衡價格為： 。

　　三、簡要回答下列各題(每小題7分，共35分。)

　　1.為什么需求曲線是向右下方傾斜的?

　　答：消費者的需求曲線向右下方傾斜是由需求曲線背后的消費者行為所決定的。下面依照基數(shù)效用論和序數(shù)效用論分別加以說明。

　　(1)基數(shù)效用論的解釋

　　基數(shù)效用論假設(shè)消費者消費一定數(shù)量的商品組合所獲得的效用是可以度量的，并且在其他條件不變的情況下，增加一單位商品的消費所增加的效用是遞減的，即邊際效用服從遞減規(guī)律。據(jù)此，追求效用最大化的消費者在選擇消費商品時，都會以貨幣的邊際效用為標(biāo)準(zhǔn)，衡量增加商品消費的邊際效用，以便獲得最大滿足。

　　消費者愿意為商品支付的價格取決于商品的邊際效用，商品的邊際效用大則商品的需求價格就高，相反就越低。由于邊際效用遞減規(guī)律的作用隨著商品的消費量的增加，該商品的邊際效用遞減，則消費者為購買這種商品所愿意支付的價格就隨著遞減。又由于消費者為了達(dá)到效用最大，就必須使它的商品購買量符合效用最大化的均衡條件，即： ，假設(shè)貨幣的邊際效用不變，則需求曲線可以通過邊際效用曲線得到。如圖Ⅰ所示：在圖(a)中，橫坐標(biāo)為某商品的消費量，縱坐標(biāo)為商品的邊際效用。圖(b)中橫坐標(biāo)為商品的需求量，縱坐標(biāo)為價格。在A點消費量為 ，邊際效用為 ，則相對應(yīng)在圖(b)中得到 點，在 點，需求量為 ，商品的價格為 ，按照此辦法可以根據(jù)邊際效用曲線得到向右下方傾斜的需求曲線，它表示商品的需求量隨著商品的價格的上升而減少，隨著商品的價格的下降而增加。這說明，價格與消費者的需求量之間呈反方向變動，即消費者的需求曲線向右下方傾斜。

　　圖Ⅰ 需求曲線的推導(dǎo)

　　(2)序數(shù)效用論的解釋

　　將無差異曲線和預(yù)算線結(jié)合起來就可以說明消費者的均衡;只有既定的預(yù)算線與一組無差異曲線簇中一條無差異曲線相切的點，才是消費者獲得最大效用水平或滿足程度的均衡點。即消費者的均衡條件是 ，這個式子表示兩種商品的邊際替代率等于商品的價格之比。

　　由消費者的價格一消費曲線可以推導(dǎo)消費者的需求曲線。在圖Ⅱ(a)中，PCC曲線上的每一點都是一個均衡點，都存在著價格與需求量的一一對應(yīng)點，都存在著價格與需求量的一一對應(yīng)關(guān)系，把每一個價格及其對應(yīng)的需求量繪制到(b)圖上，就得到消費者需求曲線D，從圖上可以看出需求曲線向右下方傾斜，它表示商品的價格與需求量成反方向變動。

　　圖Ⅱ 需求曲線的推導(dǎo)

　　2.時間因素是如何影響供給彈性的?

　　答：(1)商品供給彈性的含義

　　供給彈性包括供給的價格彈性、供給的交叉價格彈性和供給的預(yù)期價格彈性等。在此考察的是供給的價格彈性，它通常被簡稱為供給彈性。供給的價格彈性表示在一定時期內(nèi)一種商品的供給量的變動對于該商品的價格變動的反應(yīng)程度。它是商品的供給量變動率與價格變動率之比。與需求的價格彈性一樣，供給的價格彈性也分為弧彈性和點彈性。

　　(2)時間因素對商品供給彈性的影響

　　在影響供給的價格彈性的眾因素中，時間因素是一個很重要的因素。當(dāng)商品的價格發(fā)生變化時，廠商對產(chǎn)量的調(diào)整需要一定的時間。在很短的時間內(nèi)，廠商若要根據(jù)商品的漲價及時地增加產(chǎn)量，或者根據(jù)商品的降價及時地縮減產(chǎn)量，都存在程度不同的困難，相應(yīng)地，供給彈性是比較小的。但是，在長期內(nèi)，生產(chǎn)規(guī)模的擴大與縮小，甚至轉(zhuǎn)產(chǎn)，都是可以實現(xiàn)的，供給量可以對價格變動作出較充分的反應(yīng)，供給的價格彈性也就比較大了。

　　3.什么是納什均衡?為什么納什均衡并不與帕累托最優(yōu)相一致?

　　答：(1)納什均衡的含義

　　納什均衡是完全信息靜態(tài)博弈解的一般概念，由納什于1950～1951年提出。假設(shè)有n個人參與博弈;在給定其他人策略的條件下，每個人選擇自己的最優(yōu)策略(個人最優(yōu)策略可能依賴于也可能不依賴于其他人的策略)，所有參與人選擇的策略一起構(gòu)成一個策略組合。納什均衡指的是這樣一種策略組合，這種策略組合由所有參與人的最優(yōu)策略組成，也就是說，在給定別人策略的情況下，沒有任何單個參與人有積極性選擇其他策略，從而沒有任何人有積極性打破這種均衡。

　　以形式化的語言來表述，納什均衡可以表述為：

　　假設(shè)第i個參與人的策略為 ，其他參與人的策略為 ，那么為納什均衡解的條件是 ，其中 為第i個參與人的任何一個其他的策略。這時候， 就是納什均衡。

　　納什均衡這個概念也存在一些問題，有—些博弈可能會有一個以上的納什均衡，還有—些博弈根本沒有納什均衡。

　　(2)納什均衡并與帕累托最優(yōu)不一致的原因

　　當(dāng)社會中一些人的境況變好就必定要使另一些人的境況變壞時，這個社會就處在一種理想狀態(tài)中。這種狀態(tài)就是帕累托效率或帕累托最優(yōu)。其有兩層含義：第一個層次是微觀經(jīng)濟意義上的資源運用效率。它是指一個生產(chǎn)單位、一個區(qū)域或一個部門如何組織并運用有限的資源，使之發(fā)揮出最大作用，從而避免浪費現(xiàn)象。即用一定量的生產(chǎn)要素生產(chǎn)出最大價值的產(chǎn)品。第二個層次是宏觀經(jīng)濟意義上的資源配置效率，它是指如何在不同生產(chǎn)單位、不同區(qū)域與不同行業(yè)之間分配有限的經(jīng)濟資源。如果一個經(jīng)濟體系能夠做到有效地分配資源和運用資源，就可以認(rèn)為這個經(jīng)濟體系是高效率的，也可以說，這種效率就是帕累托效率。

　　而納什均衡得出一個悖論：單個人的最優(yōu)選擇卻沒有導(dǎo)致全局最佳的結(jié)果?，F(xiàn)實中的例子很多，如價格戰(zhàn)的結(jié)果是兩敗俱傷?！凹{什均衡”證明了一個道理：非合作博弈的情況下困境無法解脫?！凹{什均衡”向亞當(dāng)?斯密的“看不見的手”的原理提出了挑戰(zhàn)。斯密認(rèn)為：“每一個人都從利己的目的出發(fā)，而最終全社會達(dá)到利他的效果。而“納什均衡”卻證明：從利己的目的出發(fā)，結(jié)果卻是損人不利己，他反映了個人理性和集體理性的矛盾。

　　赫姆斯特姆發(fā)現(xiàn)了一個“納什均衡”與“帕累托最優(yōu)”在“預(yù)算平衡”的團隊中不可能同時實現(xiàn)的“不可能性定理”，這個定理后來被證明意味著“利潤最大化”與“帕累托最優(yōu)”是矛盾的。

　　所以，納什均衡的效率低于帕累托最優(yōu)均衡的效率，納什均衡的狀態(tài)不是帕累托最優(yōu)，納什均衡并與帕累托最優(yōu)不一致的。

　　4.簡述邊際生產(chǎn)力分配論的基本內(nèi)容。說明為什么邊際生產(chǎn)力是遞減的?

　　答：(1)邊際生產(chǎn)力分配論的基本內(nèi)容

　　克拉克的邊際生產(chǎn)力分配論把資本生產(chǎn)力理論和邊際效用理論結(jié)合起來，用勞動的最后生產(chǎn)力說明勞動的收入——工資,用資本的最后生產(chǎn)力說明資本的收入——利息。利潤是企業(yè)家收入,在動態(tài)經(jīng)濟中存在。邊際生產(chǎn)力理論為資本主義辯護,也是資本家降低工資和要求削減賦稅的有效手段。

　　邊際生產(chǎn)力分配論直接將“邊際”因素應(yīng)用到包括土地在內(nèi)的每種要素上面，如資本，勞動，以及后來的管理，技術(shù)等等。在此，新古典的這種“嫁接”功能主要歸功于克拉克。即借助于企業(yè)追求利潤最大化的行為假設(shè)，主要使用邊際分析法，通過把要素組合方式，產(chǎn)品市場和要素市場三個方面相聯(lián)系來說明要素價格的決定。其中，市場供求因素和要素之間的技術(shù)關(guān)系(如生產(chǎn)函數(shù))是決定要素價格的關(guān)鍵條件。這樣，在競爭均衡下，產(chǎn)品價值決定于勞動和資本的邊際生產(chǎn)力;工資和利息也各決定于其邊際生產(chǎn)力，如工資收入已定則利息為其余額，如利息收入已定則工資為其余額。一個企業(yè)的情況如此，全社會的情況也是如此?？死苏J(rèn)為，這種分配的原因是任何社會都存在兩種生產(chǎn)要素——勞動和資本，兩種要素共同創(chuàng)造了財富，也就要求共同參與財富的分配。正像商品價格受邊際效用規(guī)律支配一樣，資本與勞動的收入份額——利潤率與工資率的決定也將遵循邊際規(guī)律，即分別是由資本與勞動的最后的邊際生產(chǎn)力決定。

　　(2)邊際生產(chǎn)力遞減的原因

　　邊際生產(chǎn)力遞減規(guī)律是短期生產(chǎn)的一條基本規(guī)律。從理論上講，邊際生產(chǎn)力遞減規(guī)律成立的原因在于：對于任何產(chǎn)品的短期生產(chǎn)來說，可變要素投入和固定要素投入之間存在著一個最佳的數(shù)量組合比例。隨著可變要素投入量的逐漸增加，生產(chǎn)要素的投入量逐步接近最佳的組合比例，相應(yīng)的可變要素的邊際產(chǎn)量呈現(xiàn)出遞增的趨勢。一旦生產(chǎn)要素的投入量達(dá)到最佳的組合比例時，可變要素的邊際產(chǎn)量達(dá)到最大值。在這一點之后，隨著可變要素投入量的繼續(xù)增加，生產(chǎn)要素的投入量越來越偏離最佳的組合比例，相應(yīng)的可變要素的邊際產(chǎn)量便呈現(xiàn)出遞減的趨勢了。

　　5.經(jīng)濟行為的外部性為什么會對資源配置產(chǎn)生影響?

　　答：經(jīng)濟行為的外部性會對資源配置產(chǎn)生影響的原因可以從以兩個方面來分析：

　　(1)外部性有時也稱為外溢性、相鄰效應(yīng)等，是指一個經(jīng)濟活動的主體對他所處的經(jīng)濟環(huán)境的影響方向和作用結(jié)果具有兩面性，可以分為外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟。那些能為社會和其他個人帶來收益或能使社會和個人降低成本支出的外部影響稱為外部經(jīng)濟，它是對個人或社會有利的外部性;那些能夠引起社會和其他個人成本增加或?qū)е率找鏈p少的外部影響稱為外部不經(jīng)濟，它是對個人或社會不利的。福利經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，除非社會上的外部經(jīng)濟效果與外部不經(jīng)濟效果正好相互抵銷，否則外部性的存在使得帕累托最優(yōu)狀態(tài)不可能達(dá)到，從而也不能達(dá)到個人和社會的最大福利。

　　(2)市場失靈指完全競爭的市場機制在很多場合下不能導(dǎo)致資源的有效配置，不能達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)的情形。市場失靈的幾種情況有：壟斷、外部性、公共物品和非對稱信息。一項經(jīng)濟活動存在外部經(jīng)濟時，人們從該項活動中得到的私人利益會小于社會利益，而存在外部不經(jīng)濟時，人們從事該項活動所付出的私人成本又會小于社會成本，在這兩種情況下，自由競爭條件下的資源配置都會偏離帕累托最優(yōu)。

　　令 、 和 、 分別代表某人從事某項經(jīng)濟活動所能獲得的私人利益、社會利益、私人成本和社會成本，再假定存在外部經(jīng)濟，即有 、，但又有 ，則此人顯然不會進行該活動。這表明資源配置沒有達(dá)到帕累托最優(yōu)，因為從上述兩個不等式可以得到： ，這一新不等式說明，社會上由此得到的好處 大于私人從事這項活動所受到的損失 。可見，這個人如果從事這項活動的話，從社會上其他所得到的好處中拿出一部分來補償進行活動的私人所受到的損失以后還會有多余，即可能使其他人狀況變好而沒有任何人狀況變壞。這說明，存在外部經(jīng)濟的情況下，私人活動的水平常常低于社會所要求的水平。

　　相反，存在外部不經(jīng)濟時，有 ，再假定 ，則此人一定會進行此項活動，從上述兩不等式中可得到 ，此不等式說明，進行了這項活動，社會上其他人受到的損失大于此人得到的好處，從整個社會看，是得不償失，因此私人活動水平高于社會所要求的最優(yōu)水平了。

　　因此，外部性(外在性)是造成市場失靈的重要原因之一。

　　四、論述題(該題10分。)

　　根據(jù)微觀經(jīng)濟學(xué)的基本原理試說明在市場經(jīng)濟條件下，政府干預(yù)微觀經(jīng)濟活動的原因。

　　答：根據(jù)微觀經(jīng)濟學(xué)的基本原理，在市場經(jīng)濟條件下，市場失靈使政府的積極干預(yù)成為必要。政府干預(yù)微觀經(jīng)濟活動的原因主要有以下幾點：

　　(1)市場不能保持國民經(jīng)濟的綜合平衡和穩(wěn)定協(xié)調(diào)的發(fā)展

　　調(diào)節(jié)實現(xiàn)的經(jīng)濟均衡是一種事后調(diào)節(jié)并通過分散決策而完成的均衡，它往往具有相當(dāng)程度的自發(fā)性和盲目性，由此產(chǎn)生周期性的經(jīng)濟波動和經(jīng)濟總量的失衡。在糧食生產(chǎn)、牲畜養(yǎng)殖等生產(chǎn)周期較長的產(chǎn)業(yè)部門更會發(fā)生典型的“蛛網(wǎng)波動”。此外，市場經(jīng)濟中個人的理性選擇在個別產(chǎn)業(yè)、個別市場中可以有效地調(diào)節(jié)供求關(guān)系，但個人的理性選擇的綜合效果卻可能導(dǎo)致集體性的非理性行為，如當(dāng)經(jīng)濟發(fā)生通貨膨脹時，作為理性的個人自然會作出理性的選擇——增加支出購買商品，而每個人的理性選擇所產(chǎn)生的效果便是集體的非理性選擇——維持乃至加劇通貨膨脹;同樣，經(jīng)濟蕭條時，也會因每個個體的理性選擇——減少支出而導(dǎo)致集體的非理性行為——維持乃至加劇經(jīng)濟蕭條。再者，市場主體在激烈的競爭中，為了謀求最大的利潤，往往把資金投向周期短、收效快、風(fēng)險小的產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。這就需要政府運用計劃，利用財政、貨幣、信貸、匯率、優(yōu)惠、制裁等政策措施。經(jīng)濟杠桿和法律手段，特別是采取“相機抉擇”的宏觀調(diào)節(jié)政策，適時改變市場運行的變量和參數(shù)，以減少經(jīng)濟波動的幅度和頻率，同時通過制定發(fā)展戰(zhàn)略、發(fā)展計劃和產(chǎn)業(yè)政策，對若干重要領(lǐng)域進行投資來引導(dǎo)生產(chǎn)力的合理布局，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，保持宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定與經(jīng)濟總量平衡。

　　(2)自由放任的市場競爭最終必然會走向自己的反面——壟斷

　　因為生產(chǎn)的邊際成本決定市場價格，生產(chǎn)成本的水平使市場主體在市場的競爭中處于不同地位，進而導(dǎo)致某些處于有利形勢的企業(yè)逐漸占據(jù)壟斷地位。同時為了獲得規(guī)模經(jīng)濟效益，一些市場主體往往通過聯(lián)合、合并、兼并的手段，形成對市場的壟斷，從而導(dǎo)致對市場競爭機制的扭曲.使其不能發(fā)揮自發(fā)而有效的調(diào)控功能，完全競爭條件下的“帕累托最優(yōu)”即資源配置的最優(yōu)化，也就成為純粹的假設(shè)，因此壟斷被視為市場經(jīng)濟的“阿基里斯之題”。這就需要政府充當(dāng)公益人，對市場主體的競爭予以適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)、限制，如制定反壟斷法或反托拉斯法、價格管制、控制壟斷程度等。這方面西方發(fā)達(dá)國家百年來的經(jīng)驗教訓(xùn)多有可供我們借鑒之處。這對市場秩序不健全、轉(zhuǎn)軌中的經(jīng)濟體制還帶有某些行政壟斷痕跡的我國來說，政府對于促進市場發(fā)育和建立市場公平競爭程序負(fù)有更加重大的責(zé)任。這突出表現(xiàn)在政府應(yīng)立足制度創(chuàng)新，盡快建立和完善公平競爭的規(guī)范體系和政策框架，加頒行全國性的反壟斷法與已經(jīng)施行的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》相配套，防止可能發(fā)生的并遏止已經(jīng)出現(xiàn)的各種形式的壟斷。

　　(3)市場機制無法補償和糾正經(jīng)濟外在效應(yīng)

　　所謂外在效應(yīng)，按照經(jīng)濟學(xué)家貝格、費舍爾等人的看法，是指“單個的生產(chǎn)決策或消費決策直接地影響了他人的生產(chǎn)或消費，其過程不是通過市場”。也就是說，外在效應(yīng)是獨立于市場機制之外的客觀存在，它不能通過市場機制自動消弱或消除，往往需要借助市場機制之外的力量予以校正和彌補。顯然，經(jīng)濟外在效應(yīng)意味著有些市場主體可以無償?shù)厝〉猛獠拷?jīng)濟性，而有些當(dāng)事人蒙受外部不經(jīng)濟性造成的損失卻得不到補償。前者常見于經(jīng)濟生活中的“搭便車”現(xiàn)象，即消費公共教育、公用基礎(chǔ)設(shè)施、國防建設(shè)等公共產(chǎn)品而不分擔(dān)其成本，后者如工廠排放污染物會對附近居民或者企業(yè)造成損失，對自然資源的掠奪性開來和對生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞以及司空見慣的隨處抽煙等。這類外在效應(yīng)和搭便車一般不可能通過市場價格表現(xiàn)出來，當(dāng)然也就無法通過市場交換的途徑加以糾正。通過意識形態(tài)信念和道德教育固然能夠使之弱化，但作用畢竟有限。只有通過國家稅收或補貼政策或行政管制如特定的排污標(biāo)準(zhǔn)及征收污染費以及在公共場所不準(zhǔn)吸煙等規(guī)定，使外部效應(yīng)內(nèi)在化，最大限度地減輕經(jīng)濟發(fā)展和市場化過程的外在效應(yīng)，保護自然資源和生態(tài)環(huán)境。

　　(4)市場機制無力于組織與實現(xiàn)公共產(chǎn)品的供給

　　所謂公共產(chǎn)品，是指那些能夠同時供許多人共同享用的產(chǎn)品和勞務(wù)，并且供給它的成本與享用它的效果，并不隨車用它的人數(shù)規(guī)模的變化而變化，如公共設(shè)施、環(huán)境保護、文化科學(xué)教育、醫(yī)藥、衛(wèi)生。外交、國防等。正是因為公共產(chǎn)品具有消費的非排它性和非對抗性特征，一個人對公共產(chǎn)品的消費不會導(dǎo)致別人對該產(chǎn)品的減少，于是只要有公共產(chǎn)品存在，大家都可以消費。這樣一方面公共產(chǎn)品的供給固然需要成本，這種費用理應(yīng)由受益者分?jǐn)偅?/p>

　　另一方面，“它一旦被生產(chǎn)出來，生產(chǎn)者就無法決策誰來得到它”，即公共產(chǎn)品的供給一經(jīng)形成，就無法排斥不為其付費的消費者，于是不可避免地會產(chǎn)生如前所述的經(jīng)濟外在世以及由此而出現(xiàn)的“搭便車者”。更嚴(yán)重的是.既然若此，人人都希望別人來提供公共產(chǎn)品，而自己坐享其成，其結(jié)果便很可能是大家都不提供公共產(chǎn)品。而缺乏必要的公共產(chǎn)品，就不能社會經(jīng)濟的客觀需要，大大降低社會資源配置的效率。這就需要政府以社會管理者的身份組織和實現(xiàn)公共產(chǎn)品的供給，并對其使用進行監(jiān)管。

　　(5)市場分配機制會造成收入分配不公和貧富兩極分化

　　一般說來.市場能促進經(jīng)濟效率的提高和生產(chǎn)力的發(fā)展.但不能自動帶來社會分配結(jié)構(gòu)的均衡和公正。奉行等價交換、公平競爭原則的市場分配機制卻由于各地區(qū)、各部門(行業(yè))、各單位發(fā)展的不平衡以及各人的自然稟賦、教養(yǎng)素質(zhì)及其所處社會條件的不同，造成其收入水平的差別，產(chǎn)生事實上學(xué)的不平等，而競爭規(guī)律往往具有強者愈強，弱者愈弱，財富越來越集中的“馬太效應(yīng)”，導(dǎo)致收入在貧富之間、發(fā)達(dá)與落后地區(qū)之間的差距越來越大。此外，市場調(diào)節(jié)本身不能保障充分就業(yè)，而失業(yè)現(xiàn)象更加劇了貧富懸殊，這對經(jīng)濟持續(xù)增長是個極大的出協(xié)：少數(shù)巨富控制經(jīng)濟命脈;潛在的資金外流;眾多的貧困者導(dǎo)致社會總消費的不足，從而市場難以發(fā)育等等。更嚴(yán)重的是，過度的貧富分化“不僅削弱了社會的內(nèi)聚力，而且培養(yǎng)了不公正，因而不可避免地破壞了維系社會的政治紐帶。民眾……進而可能要求發(fā)生激烈的政治、社會和經(jīng)濟的變動”。經(jīng)濟比較落后、收入偏低的一些少數(shù)民族聚居地區(qū)還可能會造成民族矛盾的激化。

　　(6)市場不能自發(fā)界定市場主體的產(chǎn)權(quán)邊界和利益分界，實現(xiàn)經(jīng)濟秩序

　　在市場經(jīng)濟活動中，個人企業(yè)等市場主體的各種經(jīng)濟行為的方式及其目的的實現(xiàn)固然受到市場各種變量(原材料成本、價格、可用的勞動力、供求狀況等)的支配，并且這些變量以其特有的規(guī)律(即有市場經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求而自發(fā)形成的市場運行規(guī)律，亦即亞當(dāng)斯密所說的“看不見的手”，它通過主體的獨立意志、自由選擇、平等互利等一系列市場原則表現(xiàn)出來。)調(diào)整著他們的行為，自發(fā)地實現(xiàn)著某種程度的經(jīng)濟秩序;但是作為經(jīng)濟人以謀求自我利益最大化為目標(biāo)的市場主體又總是在密切、廣泛、復(fù)雜、細(xì)致的經(jīng)濟聯(lián)系中進行競爭，產(chǎn)生利益矛盾和沖突是不可避免的，而當(dāng)事人自己以及市場本身不具備劃分市場主體產(chǎn)權(quán)邊界和利益界限的機制，更不具備化解沖突的能力。這就需要以社會公共權(quán)力為后盾的政府充當(dāng)仲裁人，設(shè)定體現(xiàn)和保障市場原則的“游戲規(guī)劃”，即以政策或法律的形式明晰界定和保護產(chǎn)權(quán)關(guān)系的不同利益主體的權(quán)利，保證市場交易的效率和公正性。再進一步地說，市場競爭優(yōu)勝劣汰的殘酷性容易誘發(fā)人們鋌而走險，產(chǎn)生非法侵犯他人權(quán)益的犯罪行為，擾亂社會經(jīng)濟生活秩序。對此，市場主體更是無能為力。只有政府運用國家暴力作后盾才能防止和打擊經(jīng)濟領(lǐng)域的違法犯罪行為，如通過資格認(rèn)定、行政許可等制度預(yù)防經(jīng)濟違法犯罪的發(fā)生，并嚴(yán)格依法查處經(jīng)濟違法犯罪行為，確保市場機制運行的基本秩序及市場主體的合法權(quán)益不受侵犯。此外，在制定適當(dāng)?shù)膶ν庹撸瑺幦∮欣诮?jīng)濟發(fā)展的和平國際環(huán)境，開拓本國商品市場和吸引外資，保護本國總體的和長遠(yuǎn)的經(jīng)濟利益等方面，政府無疑也具有市場所無法承擔(dān)的而又為現(xiàn)代市場經(jīng)濟良性運行所必需的功能。

　　上述市場調(diào)節(jié)機制的缺陷和失靈，為政府干預(yù)經(jīng)濟活動讓出了空間，也正因為如此，政府對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，已經(jīng)成為現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制的有機組成部分。正如著名經(jīng)濟學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者薩繆爾森所說;“當(dāng)今沒有什么東西可以取代市場來組織一個復(fù)雜的大型經(jīng)濟。問題是，市場既無心臟，也無頭腦，它沒有良心，也不會思考，沒有什么顧忌。所以。要通過政府制定政策，糾正某些由市場帶來的經(jīng)濟缺陷”。因此，“現(xiàn)代經(jīng)濟是市場和政府稅收、支出和調(diào)節(jié)這只看得見的手的混合體”。

更多精選內(nèi)容請關(guān)注：空間

或微信：kkkaoyan