考過兩年法碩的心里話_跨考網

　　我，1980年出生，曾考過兩年法碩，03年（考遼大）和04年（考清華），當然都沒有考上，現(xiàn)在北京一家普通的雜志社工作，月薪2000。俗話說的好，敗軍之將豈能言勇，我也懂得我的帖子也許會招來很多人（尤其是在讀法碩）的輕蔑，但我不會在乎，我只是想通過三年（考法碩兩年，工作一年）來的經歷說一些我的心里話。

　　我是一個不喜歡煽情的人，浪漫和我是天生絕緣的，所以諸如言情劇或藝術人生之類的節(jié)目我是不大喜歡看的，這一點倒是契合了法律工作的特性。所以，每當我看到論壇上的很多“文學青年”們的大作很是不安，之所以不安，在于這些“作品”的內容和現(xiàn)實世界幾乎是絕緣的，大部分都是網友們的一廂情愿?，F(xiàn)將這幾年在論壇上所見之“貼”，歸納分類如下，并逐一對應寫出我個人的一點看法：

　　第一種貼：某些在讀法碩以得道高僧自居，總是一副自信滿滿的樣子，并寫出一系列諸如“在某某大的經歷”，“某某大如何如何重視法碩”等等的帖子。我想說，一些名校確實在法學方面基礎雄厚，那么重視法碩亦在情理之中，但無論怎么重視也得寫得貼近現(xiàn)實啊，總不能用童話的手法來描繪吧，比如一個網友在寫某大如何重視法碩時寫到院領導是多么和藹可親，工作人員對待法碩如何熱情，教授對于法碩是如何高度評價，食堂的飯菜多么可口，看宿舍的大爺多么慈祥，甚至連校衛(wèi)隊都個個菩薩心腸―――請各位好好想一想，這還是法學院嗎？這簡直就是世外的桃源，人間的天堂啊！更過分的是有的考生居然把明明是缺陷的地方也給寫成優(yōu)點，比如有的網友說道某校給法碩提供舊的宿舍樓是因為舊宿舍樓位置好，真可悲啊，難道缺陷也是一種美嗎？

　　第二種貼：與第一種恰恰相反，由于種種原因，相當一部分考生進入二三流法學院深造，便心灰意懶，總覺得學校欠了他們很多，最流行的一個帖子便是“某某理工背景的學校，隨便招了幾個法學博士就成立法學院，把法碩當成賺錢工具”云云―――我不明白，國家教委什么時候規(guī)定了成立法學院要有博士數(shù)量的限制，其實只要是正規(guī)的本科院校，在教學方面是不會差到“學不到東西”的程度的，只要自己肯努力，課上多跟老師交流，課下多參加社會實踐，無論在什么學校都能夠成功！前提是你要足夠努力！

　　第三種貼：最流行的是“某某法學院有多少牛人”，“今年法碩批卷在我校進行”，“我們法學院的學生在公？檢？法的人脈如何如何深”：所以，我們學校的法碩將來就會如何如何發(fā)達――――這種帖子更加可笑，我工作時間不長，在備考法碩的時候也曾在律所實習過，深知校友在工作中的作用，但我希望廣大考生要注意的是，無論多么深厚的人脈，都是建立在共同的利益之上的，正所謂利益是永恒的，朋友是暫時的，你如果始終不能夠進入強勢集團的利益圈內，別說你是校友，就算你是他親爹也白費（請原諒我用了個比較粗俗的比喻）

　　第四中貼：“無論法碩的現(xiàn)況怎樣，他的將來是美好的”――――說實在的，我并不想打擊大家的積極性，因為在三年前我也是這樣想的，當然，如果你的理想是運用法律捍衛(wèi)真理，并視金錢如糞土的話，這句話是完全正確的；但如果你的理想是把法碩看作攫取第一桶金的資本，那這句話就是天下最大的謊言，因為就我所知，即便是在北京上海這樣的大城市，很多律師的月收入還不及一個露天賣燒烤的，我的姑夫就在北京的昌平賣燒烤，不大的燒烤攤，加上八個桌子，每個月的收入從來就沒低于過6000.說了這么多，估計很多人想把我碎尸萬段了吧，其實大可不必。綜上所述，無論是法碩，還是這個碩，那個碩，終究不可能脫離現(xiàn)實而孤立的存在，我的本意也只是想告訴大家，世界上沒有哪個學位會讓你一勞永逸，吃香喝辣；也不會有那個專業(yè)讓你一蹶不振，忍饑挨餓，最重要的是要熱愛生活，學習生活，在真正的現(xiàn)實生活中去理解書本上的知識，在書本知識的指引下溶入生活，才能在激烈的競爭中立于不敗之地。

?網友:悲傷的穆里尼奧