市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)學(xué)_跨考網(wǎng)

　　國(guó)有企業(yè)的改革，不僅在中國(guó)而且在世界上也是一個(gè)老大難問(wèn)題。國(guó)有企業(yè)的確是負(fù)擔(dān)重，包袱大，而民營(yíng)企業(yè)則沒(méi)有這些，往往可以利用高于國(guó)企的“絕對(duì)剩余價(jià)值率”打敗你。但除此之外，最重要的是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)缺乏一種與民營(yíng)企業(yè)一樣的公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。而在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)越來(lái)越“跨國(guó)化、集團(tuán)化、全球化”的時(shí)刻，我們中國(guó)總不能沒(méi)有大的國(guó)有企業(yè)吧!一個(gè)國(guó)家沒(méi)有強(qiáng)大的骨干國(guó)企支撐，你的綜合國(guó)力能強(qiáng)嗎?西方國(guó)家正是以強(qiáng)大的跨國(guó)集團(tuán)化公司的高度壟斷功能，借助自己雄厚的資金實(shí)力和優(yōu)勢(shì)，來(lái)千方百計(jì)排除、擠垮甚至收買(mǎi)兼并其他競(jìng)爭(zhēng)者，不論排除競(jìng)爭(zhēng)者的成本有多大，需要的時(shí)間有多久，它們都有能力集中足夠的資金耐心等候?qū)Ψ较У哪且惶欤鹊綁艛嗟匚唤⒅?，再?gòu)南M(fèi)者身上撈回當(dāng)初的“競(jìng)爭(zhēng)排除成本”，坐收壟斷利潤(rùn)。而你不發(fā)達(dá)國(guó)家由于沒(méi)有規(guī)模和實(shí)力強(qiáng)大的企業(yè)，只能利用自己人力物力的大量投入，成為跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)包工廠，為跨國(guó)公司建立壟斷地位攫取高額利潤(rùn)而服務(wù)。譬如美國(guó)百威和法國(guó)達(dá)能在收購(gòu)武漢的中德和東啤后，武漢市場(chǎng)的啤酒批發(fā)價(jià)格竟然上升了四倍還多。西方的跨國(guó)公司就是這樣在中國(guó)“發(fā)洋財(cái)”，然后打跨中國(guó)的民族工業(yè)的。而我們的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為解決中國(guó)國(guó)企的惟一辦法，就是“改制轉(zhuǎn)軌”，“砸三鐵”和“破產(chǎn)”，使國(guó)有資產(chǎn)大量流失和私有化，而不在國(guó)企的成本等內(nèi)在因素和環(huán)境政策上尋求改革。譬如現(xiàn)在的稅制體制嚴(yán)重違背了中外稅收理論的公平公正原則，即納稅比率或納稅量應(yīng)當(dāng)與納稅人的經(jīng)濟(jì)能力相適應(yīng)的原則，模仿西方的稅制改革而實(shí)行的復(fù)雜高稅率，壓得眾多國(guó)有企業(yè)抬不起頭來(lái)?，F(xiàn)在一個(gè)企業(yè)，如果按國(guó)家規(guī)定的納稅額度納稅，全都要賠錢(qián)關(guān)門(mén)。各種不同的雜稅加在一起，總計(jì)將達(dá)30%甚至40%的高稅率，再加上l0%的貸款利息，哪個(gè)企業(yè)受得了?這就意味著一個(gè)企業(yè)全部投入的接近一半要用來(lái)納稅付息?，F(xiàn)在哪個(gè)企業(yè)每投資100塊錢(qián)，可以掙回這么多錢(qián)?而這復(fù)雜的計(jì)稅方式，又恰恰為逃稅漏稅提供了大量的漏洞。正如學(xué)者何新所說(shuō)：“據(jù)我調(diào)查和觀察，我敢說(shuō)全中國(guó)90%的私企在逃稅。不逃稅他沒(méi)法生存啊!但國(guó)企逃稅比較難。為什么?國(guó)企逃稅，錢(qián)落不到領(lǐng)導(dǎo)人自己身上，而被查出來(lái)的就得坐牢。所以重稅負(fù)必然主要落在國(guó)企的肩上，國(guó)企能不垮臺(tái)嗎?現(xiàn)在看來(lái)，推薦我們照美式的西方式的稅制模式來(lái)改稅，這也是搞垮中國(guó)企業(yè)的一計(jì)?！彼?，他又說(shuō)：“中國(guó)眾多的企業(yè)主要依靠貸款而不是利潤(rùn)在維持運(yùn)轉(zhuǎn)，而國(guó)家則以不斷擴(kuò)張的財(cái)政和貨幣政策支持著經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)?！?　　“錢(qián)緊”是中國(guó)目前最突出的問(wèn)題。這是因?yàn)橹袊?guó)資本市場(chǎng)目前已經(jīng)深陷困境：一方面是資本過(guò)剩，部分城市富有者存款高，銀行的錢(qián)多貸不出去;另一方面是資金稀缺，表現(xiàn)為企業(yè)流動(dòng)資金困難，眾多下層人民生活貧困化，政府財(cái)政資金緊張。于是，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家就利用英美金融資本的意識(shí)設(shè)計(jì)運(yùn)作方案，引導(dǎo)中國(guó)跟著美國(guó)人和國(guó)際貨幣基金組織的套子走。九十年代賺錢(qián)的最優(yōu)方式不是貿(mào)易和企業(yè)，而是通過(guò)資本市場(chǎng)進(jìn)行直接資本套取，即直接圈錢(qián)，號(hào)召大力發(fā)展股市。但是，“股市是一種虛擬經(jīng)濟(jì)，是比一切泡沫都大的泡沫。它愈繁興，實(shí)體經(jīng)濟(jì)就越萎縮”(何新語(yǔ))。因?yàn)槟阍诠善笔袌?chǎng)投資l萬(wàn)元，兩個(gè)月后掙回了30萬(wàn)元，30-l=29萬(wàn)元，這29萬(wàn)元是哪里來(lái)的呢?股市不是印鈔機(jī)，也未從事實(shí)業(yè)生產(chǎn)，這29萬(wàn)元會(huì)從天上掉下來(lái)嗎?不會(huì)，是你賺了那些“被套”者的錢(qián)了。是你利用1萬(wàn)元把大伙兒分散的錢(qián)“集”起來(lái)發(fā)了。你賺了29萬(wàn)高興得買(mǎi)了一座別墅，而那些本想出去剪羊毛，卻沒(méi)想到連自己的腦袋也被剃成瓢的“被套”者，絕望得正要跳樓。所以，股市本身就是非生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)不能創(chuàng)造任何財(cái)富，而只是對(duì)社會(huì)已有財(cái)富和資源實(shí)施再分配，而且這種再分配的根本機(jī)制是“按資分配”。它的游戲規(guī)則是誰(shuí)擁有的資本大，誰(shuí)就有機(jī)會(huì)成為大莊家。大莊家的目的就是要憑著自己的資金、信息和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)輾轉(zhuǎn)騰挪，再散布點(diǎn)兒信息，做出點(diǎn)兒圖形，發(fā)表點(diǎn)股談，輕而易舉就把你們大伙兒“散戶(hù)”“涮”了。這中間，那些被利益集團(tuán)收買(mǎi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，往往要與大莊家相互勾結(jié)，明修棧道，暗度陳倉(cāng)，發(fā)布公告，虛構(gòu)技術(shù)圖形，套你上鉤，大伙兒都被“套”牢了，他們?cè)偃ゴ笄f家那兒領(lǐng)“紅包”。而大莊家們不是用從股市上弄來(lái)的錢(qián)去搞實(shí)業(yè)，去振興國(guó)家經(jīng)濟(jì)，而只是謀取“用錢(qián)賺錢(qián)”，進(jìn)行金融突擊和掠取。經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析：“用錢(qián)去鉤錢(qián)，鉤窮人散戶(hù)的錢(qián)。鉤來(lái)的錢(qián)又不用在實(shí)業(yè)領(lǐng)域興業(yè)投資，結(jié)果國(guó)內(nèi)資金市場(chǎng)上出現(xiàn)了‘貨幣荒’，也就是通貨緊縮，錢(qián)越來(lái)越少。哪里去了，被股市大戶(hù)們像釣魚(yú)一樣鉤走了”，這樣“社會(huì)上用于社會(huì)實(shí)業(yè)投資的資本數(shù)額越來(lái)越少，國(guó)家財(cái)政的錢(qián)也越來(lái)越少，國(guó)家不得不大量地增發(fā)國(guó)債”(見(jiàn)何新《新國(guó)家和主義經(jīng)濟(jì)觀》一書(shū))。所以，民謠中說(shuō)道：“想炒股票，沒(méi)想到成了股東;想炒房產(chǎn)，沒(méi)想到成了房東;想泡小蜜，沒(méi)想到當(dāng)了老公;想免費(fèi)治病，沒(méi)想到入了邪功。