關于民事權利主體的案例及分析方法_跨考網(wǎng)

1．關于公民民事行為能力的案例及分析方法

案例特點：

行為能力問題經(jīng)常與訂立合同、立遺囑、致人損害等結合在一起。例如：公民甲17周歲，初中畢業(yè)后，在一家商店工作，月收入 600元左右。甲工作半年后，自作主張花1200元為自己買了一條金項鏈。甲的父母得知此事后，以甲不具有完全行為能力，購買項鏈未經(jīng)其父母同意為由，找到商場要求退貨。問：商場是否有權拒絕甲父母的這一要求？

分析方法：

在理解案情基礎上，正確認定當事人的行為能力程度，判斷行為人的行為與其行為能力的關系。行為人的法定代理人有無責任，對方當事人有無過錯等，從而確定行為人的行為是否有效以及哪一方當事人應當承擔民事責任等。本案例中，甲雖然從年齡上看屬于限制民事行為能力人，但由于其年齡達到16周歲以上，其收入能夠維持一般的生活需要，屬于“有固定的收入和獨立的生活能力”，根據(jù)有關的法律規(guī)定，屬于“被視為完全行為能力人”的人，商場在買賣中也無過錯，因此，該買賣行為合法、有效，甲的父母無權要求退貨，商場有權拒絕甲的父母的退貨要求。

2．關于公民的監(jiān)護問題的案例及分析方法

案例特點：

常見的監(jiān)護案例類型主要有：監(jiān)護人的范圍和監(jiān)護資格的問題、監(jiān)護人的確定問題、監(jiān)護人的監(jiān)護責任問題幾種。例如：甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結果甲私自玩打火機將鄰居家的房屋點燃后燒毀。問：鄰居家的損失應由誰負責賠償？

分析方法：

結合案情，首先分清案情中的監(jiān)護屬于哪一種監(jiān)護（是對精神病人的監(jiān)護還是對未成年人的監(jiān)護），以及哪些人有法定的監(jiān)護責任，以確定監(jiān)護人和有關當事人的民事責任。在監(jiān)護案件中，一般是以監(jiān)護人對被監(jiān)護人的行為后果承擔責任，如果對方當事人也有過錯，也要適當承擔相應的民事責任，如果損害是由于第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護人所引起的，則應當由第三人承擔責任。如果被監(jiān)護人在受委托單位或個人處接受管理時致人損害，除另有約定外，應由監(jiān)護人承擔責任。受委托的人（如學校、幼兒園等）有過錯，負連帶責任。上述案例中，由于對方當事人沒有過錯，也無委托監(jiān)護的問題，甲的監(jiān)護（甲父）應當對鄰居家的損失承擔賠償責任。

3．關于公民的宣告失蹤和宣告死亡的案例及分析方法

案例特點：

此類案例涉及的主要問題是宣告失蹤和宣告死亡的條件，申請人的資格、范圍和順序，申請的時間，撤銷宣告判決的條件及效力等問題。例如，公民甲外出打工，5年期間沒有音訊，甲妻向人民法院提出宣告甲死亡的申請，人民法院于1995年3月5日作出了宣告甲為死亡人的判決。1996年2月3日，甲回到家中發(fā)現(xiàn)其妻已改嫁他人，甲向人民法院提出撤銷原判決的申請，人民法院依法作出新判決，撤銷了原判決。甲和原妻雙方均愿意共同生活，問：甲與原妻能否自動恢復夫妻關系？

分析方法：

理解案情之后，運用有關的法律規(guī)定來確定案情中所涉及的問題答案，此類案例在考試中大多是直接針對有關法律條文和規(guī)定，考生在分析時要注意緊扣法律規(guī)定的有關條文。如上述案例中，根據(jù)最高人民法院的解釋，甲與原妻不能自動恢復夫妻關系。

4．關于個人合伙方面的案例及分析方法

案例特點：

此類案例主要涉及的問題是合伙人的資格，入伙、退伙的條件和能力，合伙人對合伙債務的承擔和對合伙盈余的分配等。例如：甲、乙、丙三人各出資2 萬元成立一飲食店。在經(jīng)營中因資金短缺，三人決定向外借錢。乙找到其朋友丁向其借錢，丁聲明借錢可以，但自己要以合伙人身份參與經(jīng)營并參加盈余分配，乙、丙同意丁的要求，甲因出差在外，不知這一情況。甲回來得知情況后表示不同意丁加入合伙。問：丁的入伙是否有效？

分析方法：

在分析合伙案例時，首先要查明當事人的出資情況、盈余分配、債務承擔等情況，有無中途入伙、退伙等情況，然后運用合伙的有關規(guī)定解決問題。上述案例中丁的入伙行為由于沒有取得全體合伙人的一致同意，因而無效。分析合伙案例時要特別注意：合伙人之間是相互代理關系、對合伙債務合伙人之間承擔無限連帶責任，各個合伙人要以自己的全部財產(chǎn)承擔合伙的債務。

5．關于法人方面的案例及分析方法

案例特點：

法人方面的案例主要是：有關社會組織或者團體有無法人資格的問題；法人的法定代表人或者代理人與法人之間的關系的問題；法人的權利能力、行為能力的問題；法人的分立、合并時的權利義務問題以及法人聯(lián)營中的有關問題。例如，公民陳某是四海貿(mào)易公司的業(yè)務科長。1992年6月因其個人債務急需用錢，找到呂國棟，說是因公司的業(yè)務需要借款5萬元，呂國棟同意借款，但要求陳某提供擔保。陳某找到自己小學時同學王某，說是因四海貿(mào)易公司的一筆業(yè)務很緊急，因資金不足向呂國棟臨時借5萬元，7月份就可還錢，請求王某為借款作擔保。王某是當?shù)赜忻膫€體戶，資金充裕，呂國棟見王某是保證人，遂同意借款。呂國棟與陳某簽了5萬元借款合同，在借款人一欄，陳某填上了四海貿(mào)易公司，并簽了自己的名字，沒有蓋公司的公章。在保證人一欄，王某也簽上了自己的名字。陳某拿到款后，即用以償還其個人債務。現(xiàn)借款期滿，陳某無力償還借款，呂國棟要求保證人王某還款，王某則認為自己是因被欺詐而擔保的，拒絕代為償還。問：在借款合同中，陳某是否具有法定代表人資格？借款合同是否有效？誰應承擔有關責任？

分析方法：

在回答法人方面的案例時，要針對案例中提出的問題，結合法人成立的條件、法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔民事責任、法人分立、合并時它的權利義務由變更后的法人享有和承擔、法人不得超越其經(jīng)營范圍從事活動、聯(lián)營法人的債務承擔等有關法律規(guī)定進行回答。如上述案例中，陳某的行為屬個人行為，并非法定代表人行為，根據(jù)法律有關規(guī)定，法人對此不承擔責任。