刑法經(jīng)典案例總結(二)_跨考網(wǎng)

復習緊張，焦頭爛額？逆風輕襲，來跨考秋季集訓營，幫你尋方法，定方案！ 了解一下>>

２０、借打手機為名的案件，實際上也應認定為盜竊而不是詐騙。

２１、甲與乙通過網(wǎng)上聊天后，約在某咖啡廳見面。見面聊了幾句后，甲的ＢＰ機響了，同時聲稱忘了帶手機，于是借乙的手機打電話。甲接過手機后（有時被害人的手機可能就放在桌上）裝著打電話的模樣，接著聲稱信號不好而走出門外，趁機逃走。這種行為也不能認定為詐騙，只能認定為盜竊罪。

２２、甲沒有返還的意圖，卻隱瞞真相向乙借用轎車，乙將轎車交付給甲后，甲開車潛逃。乙只有轉移占有的意思，但甲的行為依然成立詐騙罪。

２３、丙將自己的財物委托給乙保管，其間，丙給乙打電話，聲稱第二天派丁取回自己的財產(chǎn)。偷聽了電話的甲第二天前往乙處，聲稱自己是丙派去的丁，乙將自己占有而歸丙所有的財物交付給甲。處分財產(chǎn)的乙并不享有所有權，只是事實上占有了財產(chǎn)，但這并不影響甲的行為成立詐騙罪。

２４、Ｂ進入地鐵車廂后，發(fā)現(xiàn)自己的座位邊上有一個錢包，于是問身邊的Ａ：“這是您的錢包嗎？”盡管不是Ａ的錢包，但Ａ卻說：“是的，謝謝！”于是Ｂ將錢包遞給Ａ。由于Ｂ并沒有占有錢包的行為與意思，所以他不可能處分該錢包，故Ａ的行為不成立詐騙罪，只能視錢包的性質認定為侵占罪或盜竊罪。

２５、丙是乙的家庭保姆。乙不在家時，行為人甲前往乙家欺騙丙說：“乙讓我來把他的西服拿到我們公司干洗，我是來取西服的?！北乓詾檎?，甲從丙手中得到西服后逃走。在這種情況下，對甲的行為也應認定為詐騙罪。

２６、１０余人參加小型會議。散會前，被害人Ｂ去洗手間時，將提包放在自己的座位上。散會時Ｂ仍在衛(wèi)生間，清潔工Ｃ立即進入會場打掃衛(wèi)生。此時，Ａ發(fā)現(xiàn)Ｂ的提包還在會場，便站在會場門外對Ｃ說：“那是我的提包，麻煩你遞給我一下。”Ｃ信以為真，將提包遞給Ａ，Ａ迅即逃離現(xiàn)場。在本案中，清潔工Ｃ沒有占有Ｂ的提包，他也不具有處分該提包的權限或地位。換言之，Ｃ是Ａ盜竊提包的工具，而不是詐騙罪中的財產(chǎn)處分人。因此，Ａ的行為不成立詐騙罪，只能成立盜竊罪。

２７、乙委托甲將一貴重物品從北京帶給廣州的丙，甲將該物品帶至廣州后，見到來車站接自己的丁時，直接將該物品轉移給丁所有。顯然，甲的行為構成侵占罪。

２８、甲持有某種提單，因而在法律上占有了提單所記載的貨物；但當該貨物事實上由乙占有時，甲竊取該貨物，仍然成立盜竊罪。

２９、游人向公園水池內投擲的硬幣，屬于公園管理者占有的財物。行為人取走這些財物的，成立盜竊而非侵占。

３０、甲搬家后尚未退房，讓好友乙為其打掃室內衛(wèi)生。乙在打掃臥室時，從地上拾到一張工商銀行的牡丹靈通卡。乙未將此卡交給甲某，并于４日后到某工商銀行的自動取款機上分３次取出２０００余元（乙以前陪同甲取款時知道了密碼）。甲曾問過乙是否見過此卡，乙稱未見過。后甲報案，乙被查獲。甲雖然搬家，但因為未退房而繼續(xù)控制著該房屋，既然如此，該房屋內的一切財物（包括牡丹靈通卡）仍然由甲占有，故乙的行為成立盜竊罪。

３１、他人門前停放的自行車，即使沒有上鎖，也應認為由他人占有。再如，掛在他人門上、窗戶上的任何財物，都由他人占有。以非法占有目的取得這些財物的，應認定為盜竊罪，而非侵占罪。

３２、乘客遺忘在出租車內的財物，屬于出租車司機占有，雖然相對于乘客而言屬于遺忘物，但相對于出租車司機而言，則是其占有的財物。所以，第三者從出租車內取走該財物的行為，應認定為盜竊罪。

３３、Ｂ將手提箱（箱內有貴重金屬）上鎖后委托Ａ保管時，Ａ是否占有其中的貴重金屬？區(qū)別說認為，手提箱整體由Ａ占有，但其中的貴重金屬由Ｂ占有。Ａ不法所有手提箱整體的，成立侵占罪；取出手提箱中的貴重金屬的，成立盜竊罪。

３４、長途客車司機Ｂ將代為他人購買的１０余部手機裝入一黑色包內，然后將包放在駕駛座位后（第一排乘客座位前）。Ａ上車后坐在第一排時，就發(fā)現(xiàn)該包，并以為該包為與自己同排并坐的Ｃ所有。Ｃ下車后，Ａ發(fā)現(xiàn)該包仍在車內，便以為Ｃ遺忘了包，于是Ａ提前下車，將包據(jù)為己有。實際上，該包屬于Ｂ占有，而非遺忘物，但Ａ誤以為是遺忘物。也可能存在完全相反的情況，即本來是遺忘物，但行為人誤以為是他人占有的財物。對此類案件，應根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，認定為侵占罪，而不能認定為盜竊罪。