中國政法大學(xué)考研法學(xué)綜合專業(yè)考點(diǎn)解析_跨考網(wǎng)

??????? 法律解釋

　　法律解釋，指由一定的國家機(jī)關(guān)、組織或個(gè)人，為適用和遵守法律，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定、政策、公平正義觀念、法學(xué)理論和慣例對(duì)現(xiàn)行的法律規(guī)范、法律條文的含義、內(nèi)容、概念、術(shù)語以及適用的條件等所做的說明。法律解釋是人們?nèi)粘７蓪?shí)踐的重要組成部分，又是法律實(shí)施的重要前提。法官在依據(jù)法律作出一項(xiàng)司法活動(dòng)之前，需要正確確定法律規(guī)定的含義;律師在象當(dāng)事人提供法律服務(wù)時(shí)候也需要象當(dāng)事人說明法律規(guī)定的含義;公民為了遵守法律也要對(duì)法律規(guī)定的含義有正確的理解。

　　法律解釋的必要性：首先，法律解釋是將抽象的法律規(guī)范適用于具體的法律事實(shí)的必要途徑;其次，法律解釋是尋求對(duì)法律規(guī)范的統(tǒng)一、準(zhǔn)確和權(quán)威的理解和說明的需要;再次，法律解釋是彌補(bǔ)法律漏洞的重要手段;最后，法律解釋是調(diào)節(jié)法律的穩(wěn)定性與社會(huì)的發(fā)展變化之關(guān)系的媒介。

　　法律解釋的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為：1.法律解釋的對(duì)象是法律規(guī)定和它的附隨情況;2.法律解釋與具體案件密切相關(guān);3.法律解釋具有一定的價(jià)值取向性。

　　我國的法律解釋現(xiàn)狀：

　　1. 立法解釋

　　立法解釋有廣義和狹義兩種理解，區(qū)別在于對(duì)于立法解釋的主體即立法機(jī)關(guān)和立法解釋的對(duì)象即法律的不同理解。

　　在我國立法解釋權(quán)屬于全國人大常委會(huì)。國務(wù)院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人大各部門委員會(huì)以及省級(jí)人大常委會(huì)可以向全國人大常委會(huì)提出法律解釋的要求。全國人大常委會(huì)的法律解釋同法律具有同等效力。

　　2.行政解釋

　　行政解釋是指由國家行政機(jī)關(guān)對(duì)于不屬于審判和檢察工作中的其他法律的具體應(yīng)用問題以及自己依法制定的法規(guī)進(jìn)行的解釋。

　　3.司法解釋

　　司法解釋是國家最高司法機(jī)關(guān)對(duì)司法工作中具體應(yīng)用法律問題所做的解釋。司法解釋分為最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋和這兩個(gè)機(jī)關(guān)聯(lián)合作出的解釋。審判解釋和檢察解釋有原則性分歧時(shí)，應(yīng)報(bào)請(qǐng)全國人大常委會(huì)解釋或決定。

　　罪刑法定原則

　　罪刑法定的早期思想淵源，一般認(rèn)為是1215年英王約翰簽署的大憲章，大憲章第39條確定了“適當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦颉钡姆ǖ幕舅枷?。到?7、18世紀(jì)，歐洲大陸啟蒙思想家針對(duì)封建刑法中罪刑擅斷、踐踏人權(quán)的黑暗現(xiàn)實(shí)，更加明確地提出了罪刑法定的主張，并以三權(quán)分立說和心理強(qiáng)制說作為其理論基礎(chǔ)。法國大革命勝利后，罪刑法定這一思想由學(xué)說轉(zhuǎn)變?yōu)榉桑趹椃ê托谭ㄖ械玫酱_認(rèn)。1789年法國《人權(quán)宣言》第8條規(guī)定：“法律只應(yīng)規(guī)定確實(shí)需要和顯然不可少的刑罰，而且除非根據(jù)在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律以外，不得處罰任何人。”在《人權(quán)宣言》這一內(nèi)容的指導(dǎo)下，1810年《法國刑法典》第4條首次以刑事立法的形式明確規(guī)定了罪刑法定原則。

　　罪刑法定原則的基本要求是：(1)法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規(guī)定，不允許法官隨意擅斷。(2)實(shí)定化，即對(duì)于什么行為是犯罪和犯罪所產(chǎn)生的法律后果，都必須作出實(shí)體性的規(guī)定。(3)明確化，即刑法文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模棱兩可。

　　罪刑法定原則從產(chǎn)生之日起發(fā)展演變到今天，已經(jīng)歷了數(shù)百年的歷史。罪刑法定原則也發(fā)生了從絕對(duì)罪刑法定原則到相對(duì)罪刑法定原則的重大轉(zhuǎn)變。絕對(duì)的罪刑法定原則要求犯罪和刑罰的法律規(guī)定必須是絕對(duì)確定的，法官?zèng)]有任何自由裁量的權(quán)力。相對(duì)的罪刑法定原則是對(duì)傳統(tǒng)的絕對(duì)罪刑法定原則的修正，其基本內(nèi)容是：(1)在定罪的根據(jù)上，允許有條件地適用類推和嚴(yán)格限制的擴(kuò)大解釋，即適用類推必須以法律明確規(guī)定類推制度為前提，以有利于被告人為原則，不允許不利于被告人的類推;進(jìn)行擴(kuò)大解釋必須以不超越解釋權(quán)限為前提，以符合立法精神為原則，不允許越權(quán)解釋或違背立法本意作任意解釋。(2)在刑法的淵源上，允許習(xí)慣法成為刑法的間接淵源，但必須以確有必要或不得已而用之為前提。只有當(dāng)構(gòu)成犯罪的要件確定后，必須借助習(xí)慣法加以說明時(shí)，習(xí)慣法才能成為對(duì)個(gè)案定性處理的依據(jù)。(3)在刑法的溯及力上，允許采用從舊兼從輕的原則，作為禁止刑法溯及既往的例外。(4)在刑罰的種類上，允許采用相對(duì)的不定期刑。

　　國家機(jī)構(gòu)

　　國家機(jī)構(gòu)是每年政法大學(xué)憲法考查的重點(diǎn)，是歷年的“分值大戶”，應(yīng)當(dāng)引起考生的重視。對(duì)于考研來說，國家機(jī)構(gòu)需要掌握以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

　　1.全國人大及其常委會(huì)：地位、產(chǎn)生、組成;會(huì)議制度;提案主體;職權(quán)，尤其是人事任免權(quán)和重大事項(xiàng)的決定權(quán)，注意全國人大和全國人大常委會(huì)職權(quán)的劃分;全國人大專門委員會(huì)的組成和職權(quán)。

　　2.國家主席：地位、產(chǎn)生、任期;職權(quán)，注意獨(dú)立行使的職權(quán);缺位時(shí)的措施。

　　3.國務(wù)院：地位、組成;職權(quán)，注意重大事項(xiàng)的決定權(quán);常務(wù)會(huì)議和全體會(huì)議的組成人員;總理負(fù)責(zé)制的內(nèi)容。

　　4.中央軍委：組成人員和產(chǎn)生、任期。

　　5.地方人大和政府：地方人大的法規(guī)制定權(quán)和人事任免權(quán);地方人大常委會(huì)和政府的組成人員、地方政府的派出機(jī)關(guān);審計(jì)機(jī)關(guān)。